Byla A2.6.-4738-888/2016

Dėl padarytų pažeidimų nepripažino. Teismui parodė, kad įvykio dieną važiavo antra eismo juosta, iš paskos važiavo moteris, kuri nesilaikė saugaus atstumo tarp automobilių. Jis buvo priekyje ir jam buvo pirmenybė rikiuotis. Jokio automobilių kontakto jis nejuto ir nuvažiavo. Signalo negirdėjo, kadangi mašinoje grojo muzika. Jo automobiliui tik dažai nubraukti (b. l. 35, 44)

1Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei ir Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., asmens kodas ( - ), gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ( - ), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, ir