Byla A2.9.-227-344/2012

Dėl ko gailisi (b. l. 13), A. B. paaiškino, kad sūnus taip pasielgė pirmą kartą, dėl ko buvo pravestas auklėjamasis pokalbis, ji pasirengusi atkreipti dėmesį į sūnaus elgesį, užimtumą. Sūnus mokyklą lanko tinkamai, mokosi gerai, iki minėto įvykio jokių problemų neturėjo (b. l. 14)

1Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, išnagrinėjusi A. B. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2A. B., gim. ( - ) d., a. k. ( - ) LR pilietė, gyv. ( - ), vidurinio išsilavinimo, R. T. ligoninės priėmimo skyriaus pagalbinė darbuotoja, nebausta, kaltinama nepanaudojusi motinos valdžios sūnaus interesais, nes 2012 m. vasario 14 d. apie 14.05 val. jos sūnus T. B., gim. ( - ) iš prekybos centro „IKI“, esančio Plungės g. 4, Telšiai, pavogė kramtomąją gumą „Big Red“ 2,99 Lt vertės, ir...