Byla B2-87-265/2013
Dėl įmonės veiklos pabaigos

1

2Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios K. Bagdanovo įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Jonvita“ įgalioto asmens Algimanto Galmino prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Nustatė

3

4Klaipėdos apygardos teismo 2009-09-30 nutartimi K. Bagdanovo įmonei iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Jonvita“. Teismo 2009-12-01 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas, vėliau šis sąrašas tikslintas.

5Bankrutavusios K. Bagdanovo įmonės administratorės įgaliotas asmuo prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodė, kad baigti visi darbai, susiję su K. Bagdanovo įmonės likvidavimo procedūra, parduotas visas turtas. Taip pat prašo patvirtinti galutinius patikslintus nepatenkintus kreditorinius reikalavimus.

6Kreditoriams apie teismo posėdį dėl įmonės veikos pabaigos pranešta viešo paskelbimo būdu.

7Prašymas tenkintinas.

8Iš bankrutavusios įmonės administratorės įgalioto asmens teismui pateikto 2013-04-30 balanso ir likvidacinio akto matyti, kad įmonė turto neturi, negali atsiskaityti su kreditoriais. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Šilutės rajono agentūra įmonei jokių pretenzijų nereiškia, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

9Esant tokioms aplinkybėms patvirtintini nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–270 straipsniais, teismas

Nutarė

11pripažinti, kad bankrutavusios K. Bagdanovo įmonės, įmonės kodas 177286864, buveinės adresas Zudermano g. 10-15, Šilutė, veikla pasibaigė.

12Patvirtinti galutinį patikslintą įmonei pareikštų nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sąrašą 322 070,28 Lt sumai :

13

EIL. KREDITORIUS, ADRESAS SUMA LT
NR.    
1. S. B., ( - ) 1 953,13
2. N. J., ( - ) 3 041,33
3. E. N., ( - ). 455,83
4. R. D., ( - ) 1 283,79
5. V. M., ( - ) 1 348,62
6. V. U., ( - ) 25,65
7. R. A., ( - ) 2 216,02
8. R. B., ( - ) 1 731,23
9. E. K., ( - ) 15,24
10. A. S., ( - ) 1 515,92
11. I. S., ( - ) 1 484,88
12. VĮ Turto bankas, Kęstučio 45, Vilnius 82 533,52
13. VSDFV Klaipėdos skyrius, Smiltelės g. 12A, Klaipėda 56 508,32
14. AB SEB bankas, Gedimino pr.12, Vilnius 106 919,32
15. UAB „Bitė Lietuva", Žemaitės g. 15, Vilnius 1 273,81
16. UAB „Junikada", Pramonės g. 8, Šilutė 2011,17
17. UAB"TEO LT", Savanorių pr.28,Vilnius 1 072,08
18. AB LESTO, Jasinskio g. 16c, Vilnius 277,45
19. „Swedbank", AB, Konstitucijos pr. 20a,Vilnius 4 207,53
20. AB „Snoras" bankas, A.Vivulskio g. 7, Vilnius 10 352,37
21. AB DNB bankas, J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius 14 005,63
22. E. S.- A, ( - ) 20 000,00
23. Šilutės m. daugiabučio namo savininkų bendrija „Gudobelė“, Knygnešių g.  10, Šilutė 7 837,44

14Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. ... 2. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas... 3. ... 4. Klaipėdos apygardos teismo 2009-09-30 nutartimi K. Bagdanovo įmonei iškelta... 5. Bankrutavusios K. Bagdanovo įmonės administratorės įgaliotas asmuo prašo... 6. Kreditoriams apie teismo posėdį dėl įmonės veikos pabaigos pranešta... 7. Prašymas tenkintinas.... 8. Iš bankrutavusios įmonės administratorės įgalioto asmens teismui pateikto... 9. Esant tokioms aplinkybėms patvirtintini nepatenkinti įmonės kreditorių... 10. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–270... 11. pripažinti, kad bankrutavusios K. Bagdanovo įmonės, įmonės kodas... 12. Patvirtinti galutinį patikslintą įmonei pareikštų nepatenkintų... 13. ...14. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu...
EIL. KREDITORIUS, ADRESAS SUMA LT