Byla B2-36-569/2016
Dėl įmonės veiklos pabaigos

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Eko construction“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Nustatė

2Šiaulių apygardos teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartimi UAB „Eko construction“ iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Jonvita“. 2011 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2013 m. rugsėjo 12 d. nutartimi bankrutavusios UAB „Eko construction“ likvidavimo terminas pratęstas iki bus parduotas bendrovei priklausantis nelikvidus turtas ir išieškota skola.

3Bankrutavusios UAB „Eko construction“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodo, kad bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ). Bendrovės turtas parduotas, debitorinės skolos išieškotos arba parduotos, neįvykdytų aplinkosauginių reikalavimų bankrutavusi UAB „Eko construction“ neturi.

4Prašymas tenkintinas.

5Vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6Iš pateiktų duomenų matyti, kad 2016 m. vasario 25 d. įvykęs bankrutavusios UAB „Eko construction“ kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl bankrutavusios UAB „Eko construction“ veiklos pabaigos (4 tomas, 88 b. l.). Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Mažeikių rajono agentūros pažyma Nr. 2, patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai UAB „Eko construction“ pretenzijų neturi (4 tomas, 107 b. l.). Iš bankroto administratoriaus įgalioto asmens pateiktų išsamių duomenų matyti, kad visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos, įmonė turto neturi, pagal administratoriaus įgalioto asmens pateiktus duomenis liko nepatenkinti 65 533,16 Eur dydžio kreditorių finansiniai reikalavimai. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, teismas

Nutarė

81. Patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios UAB „Eko construction“ kreditorių kreditorinių reikalavimų sąrašą 65 533,16 Eur sumai taip:

Eil. Nr.Pavadinimas, adresasViso skola, LtViso skola, Eur
I-os eilės kreditoriai
1.R. A., ( - )2058,89596,30
2.A. G., ( - )294,2785,23
3.V. B., ( - )593,60171,92
4.A. Z., ( - )289,5683,86
5.V. K., ( - )1 024,88296,83
6.A. A. , ( - )289,5683,86
7.I. Č., ( - )708,44205,18
8.G. J., ( - )48,9414,17
9.A. G., ( - )294,2785,23
10.R. M., ( - )1 090,00315,68
11.M. J., ( - )964,39279,30
12.G. V., ( - )8 362,552 421,96
 Viso I- os eilės kreditorinių reikalavimų16 019,3 54 639,52
13.VĮ Turto bankas, Kęstučio g. 45, Vilnius102 807,7429 775,18
 Viso II-os eilės kreditorinių reikalavimų102 807,7429 775,18
14.UAB „Hilti complete systems“, Ukmergės 369A, Vilnius15 447,614 473,94
15.UAB „Statotyra“, Sodo g.9, Akmenė23 282,296 743,02
16.UAB „Betono mozaika“, Liepų 85, Klaipėda4 708,511 363,68
17.UAB „Impeka“, Gamyklos 34, Mažeikiai9 748,402 823,33
18.UAB „Evalanas ir ko“, Vaičkaus g.15, Mažeikiai12 164,043 522,95
19.UAB „Hidralteka“, Gluosnių g.1, Bubiai, Šiaulių raj.9 672,962 801,48
20.AB „Suskystintos dujos“, Smolensko 1, Vilnius659,81191,09
21.UAB „Mažeikių butų ūkis“, Laisvės g.12, Mažeikiai6 577,451 904,96
22.UAB „Peri“, Titnago g. 19, Vilnius22 349,756 472,93
     23.UAB „Arkonta“, M. Daukšos g. 33, Mažeikiai2 835,03821,08
 Viso III-os eilės kreditorinių reikalavimų107 445,8531 118,46
 Viso kreditorinių reikalavimų226 272,9465 533,16

92. Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Eko construction“, įmonės kodas 300043378, veikla pasibaigė.

103. Įpareigoti bankrutavusios UAB „Eko construction“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

11Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai