Byla 2-849-810/2010

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui A. K., atsakovo atstovui Jonui Bartkui,

2parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui UAB „Laikesta“ dėl nuostolių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

42009-07-24 ieškovė E. P. kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės teismą su ieškiniu dėl nuostolių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB „Laikesta“.

5Ieškovės atstovas advokatas Arūnas Koskus parengiamajame teismo posėdyje pranešė, kad šalys susitarė geruoju, todėl prašė patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo, civilinę bylą nutraukti ir ieškovei grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio, nurodė, kad ieškovei bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

6Atsakovo atstovas Jonas Bartkus su ieškovės atstovo prašymu sutiko, prašė patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp jo ir ieškovės, civilinę bylą nutraukti, nurodė, jog jam bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

7Prašymas tenkintinas.

8Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina, 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio grąžintini ieškovei (LR CPK 87 str. 2 d.), valstybei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 20,55 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Šalims išaiškintina, kad, pagal LR CK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (LR CK 6.985 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis LR CK 6.983- 6.985 str., LR CPK 83 str., 88 str., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 str., teismas

Nutarė

10

11Prašymą tenkinti.

12Patvirtinti ieškovės E. P. ir atsakovo UAB „Laikesta“ 2010 m. vasario 12 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

131. Atsakovas pripažįsta ieškinį iš dalies- 4500,00 Lt nuostolių atlyginimo sumai.

142. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų dalyje dėl 1144,00 Lt nuostolių atlyginimo sumos bei palūkanų priteisimo.

153. Atsakovas įsipareigoja 4500,00 Lt nuostolių sumą sumokėti šia tvarka ir terminais:

16·

17500,00 Lt- pasirašant šią sutartį;

18·

191000,00 Lt- 2010 m. birželio 1 d.;

20·

211000,00 Lt- 2010 m. rugpjūčio 1 d.;

22·

231000,00 Lt- 2010 m. spalio 1 d.;

24·

251000,00 Lt- 2010 m. gruodžio 1 d.

264. Šalys atsisako savo byloje turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo jų priteisti iš kitos šalies.

275. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. ir LR CK 6.985 str.

286. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Šiaulių miesto apylinkės teismui.

29Civilinę bylą Nr. 2-849-810/2010 nutraukti.

30Grąžinti ieškovei E. P., a.k. ( - ), 75 procentus žyminio mokesčio- 127,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt septynis litus, 00 ct), sumokėto 2009-07-24 įmokos mokėjimo kvitu valstybinei mokesčių inspekcijai.

31Priteisti valstybei iš atsakovo UAB „Laikesta“ bylinėjimosi išlaidas: 20,55 Lt (dvidešimt litų, 55 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

32Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita... 2. parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi... 4. 2009-07-24 ieškovė E. P. kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės teismą su... 5. Ieškovės atstovas advokatas Arūnas Koskus parengiamajame teismo posėdyje... 6. Atsakovo atstovas Jonas Bartkus su ieškovės atstovo prašymu sutiko, prašė... 7. Prašymas tenkintinas.... 8. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK... 9. Vadovaudamasis LR CK 6.983- 6.985 str., LR CPK 83 str., 88 str., 93 str., 140... 10. ... 11. Prašymą tenkinti.... 12. Patvirtinti ieškovės E. P. ir atsakovo UAB „Laikesta“ 2010 m. vasario 12... 13. 1. Atsakovas pripažįsta ieškinį iš dalies- 4500,00 Lt nuostolių... 14. 2. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų dalyje dėl 1144,00 Lt nuostolių... 15. 3. Atsakovas įsipareigoja 4500,00 Lt nuostolių sumą sumokėti šia tvarka ir... 16. ·... 17. 500,00 Lt- pasirašant šią sutartį;... 18. ·... 19. 1000,00 Lt- 2010 m. birželio 1 d.;... 20. ·... 21. 1000,00 Lt- 2010 m. rugpjūčio 1 d.;... 22. ·... 23. 1000,00 Lt- 2010 m. spalio 1 d.;... 24. ·... 25. 1000,00 Lt- 2010 m. gruodžio 1 d.... 26. 4. Šalys atsisako savo byloje turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo jų... 27. 5. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo... 28. 6. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių... 29. Civilinę bylą Nr. 2-849-810/2010 nutraukti.... 30. Grąžinti ieškovei E. P., a.k. ( - ), 75 procentus žyminio mokesčio- 127,00... 31. Priteisti valstybei iš atsakovo UAB „Laikesta“ bylinėjimosi išlaidas:... 32. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių...