Byla A2.2.-671-503/2016

Dėl šie duomenys yra V. S. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog V. S. protokole nurodytu laiku, vietoje vagystės būdu pagrobė R. S. turtą už 35,00 Eur. Šio vertė iki 3 MGL dydžio, be to nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Pagal tai V. S. veika kvalifikuota teisingai

1Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs teismo posėdyje nedalyvavusio, administracine tvarka kaltinamo V. S., a.k. ( - ) gyvenančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą, -

Nustatė

2V. S. 2016-08-10 apie 10.00 val., iš R. S. priklausančio kiemo, esančio ( - ), pagrobė smulkų svetimą turtą vagystės būdu, t.y. R. S. priklausantį 15 metrų ilgio prailgintojo kabelį, 35 eurų vertės. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos...