Byla A2.11.-4014-1028/2016

Dėl pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymo, teismas pripažįsta tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo tiesioginės įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) bei atsakomybę dėl pažeidimo padarymo sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis,

2dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž.,

3išnagrinėjęs A. Ž., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį,

Nustatė

4A. Ž. 2016 m. spalio 29 d., apie 0.15 val., būdamas neblaivus gulėjo viešoje vietoje – ( - ), ties butu Nr. ( - ), nesiorientavo...