Byla 2-482-357/2012
Dėl skolos išieškojimo

1Šiaulių apygardos teismo teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Selenga“ ieškinį atsakovui UAB „CCM Baltic“ įmonei dėl skolos išieškojimo,

Nustatė

2Ieškovas bankrutuojančios UAB „Selenga“ bankroto administratorius K. Š. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „CCM Baltic“ ieškovo naudai 31620,93 Lt skolą. Prašė ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Šiaulių apygardos teismas 2011-11-22 preliminariu sprendimu ieškovo ieškinį patenkino. 2011-12-12 atsakovas UAB „CCM Baltic“ pateikė teismui prieštaravimus dėl preliminaraus teismo sprendimo. Ieškovas pateikė atsiliepimą į prieštaravimus.

4Šiaulių apygardos teismas 2012-01-16 nutartimi panaikino 2011-11-22 preliminarų sprendimą ir bylą perdavė nagrinėti ginčo teisenos tvarka. Teismas 2012-01-17 nutartimi įpareigojo ieškovą BUAB „Selenga“ per 10 dienų pateikti Šiaulių apygardos teismui ieškinį ginčo teisenos tvarka, papildomus dokumentus ir nurodyti trečiuosius asmenis.

5Ieškovas bankrutuojanti UAB „Selenga“ Šiaulių apygardos teismo 2012-01-17 nutarties neįvykdė tai yra per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalino.

6CPK 135 straipsnis reikalauja jog ieškinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui. Procesinio dokumento trūkumai yra kliūtis atlikti procesinius veiksmus, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu CPK 296 str. 1 dalies 8 punkto,11 punkto pagrindais.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 296 str., teismas

Nutarė

8Ieškinį palikti nenagrinėtu.

9Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai