Byla N2-18479-127/2013
Dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo jam iš tėvo priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja J. T., sekretoriaujant Ingridai Valickienei, dalyvaujant ieškovei L. C., ieškovės atstovei advokatei I. I., atsakovui A. V., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. C. ieškinį atsakovui A. V., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo jam iš tėvo priteisimo ir

Nustatė

22009 09 06 ieškovė L. C. pagimdė dukrą A. C. (b.l. 6).

3I. L. C. pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad su atsakovu A. V. buvo pažįstami nuo vaikystės, nuo 2008 metų pradžios pradėjo artimai bendrauti, vėliau kartu gyventi. 2009 09 06 šalys susilaukė dukros A. C.. Gimus dukrai atsakovas tėvystės nepripažino, nepilnametei dukrai išlaikymo neteikė bei ja nesirūpino. Ieškovė teismo prašė skirti DNR ekspertizę A. V. tėvystei patvirtinti; nustatyti, kad jos nepilnametės dukros A. C., gimusios 2009 09 06, tėvas yra atsakovas A. V.; priteisti iš atsakovo nepilnametės dukros išlaikymui po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės; priteisti 11 600 Lt išlaikymo įsiskolinimą (b.l. 2-5).

4Atsakovas A. V. posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta tėvystę nepilnametės A., gimusios 2009 09 06, atžvilgiu, todėl byloje skirti DNR ekspertizę būtų netikslinga. Atsakovas taip pat sutinka, kad nepilnametės dukros

5A. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina L. C.. Atsakovas pripažino, kad nuo 2010 10 01 išlaikymo dukrai neteikė, sutiko mokėti dukrai A. kiekvieną mėnesį po 500 Lt, nesutiko su prašomu priteisti išlaikymo įsiskolinimu. Atsakovas paaiškino, kad šiuo metu nedirba, nori išvažiuoti dirbti į užsienį.

6Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą dėl nepilnametės A. C., kurioje nurodė, kad A. gyvena su motina vieno kambario nuomojamajame bute, kuriame yra visi reikalingi daiktai, žaislai, knygutės. Nepilnametė lanko darželį, tačiau dažnai serga peršalimo ligomis. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad ieškinys pareikštas nepilnametės A. interesais, todėl ieškovės reikalavimai turėtų būti tenkinami (CK 3.178 str.).

7Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

8Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (CK 3.146 str. 1 d.). Atsakovas A. V. atsisakė DNR ekspertizės, tvirtindamas, kad neabejoja esąs nepilnametės A. C. tėvas. Nesant ginčo tarp šalių dėl tėvystės, teismas, vadovaudamasis proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principais (CPK 7 str. 1 d.), neskiria DNR ekspertizės, o nustato, kad A. V. yra nepilnametės ieškovės dukros A. C., gimusios 2009 09 06, tėvas (CK 3.148 str. 1 d.).

9Kai tėvas su motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.169 str. 1 d.). Nuo gimimo A. gyvena su motina, tėvas nelanko dukros ir su ja nebendrauja. Valstybinės vaiko teisių apsaugos skyrius, ištyręs vaiko aplinkos sąlygas, nustatė, kad nepilnametė su motina gyvena vieno kambario nuomojamajame bute, kuriame yra visi baldai bei namų apyvokos daiktai. Vaikas turi daug žaislų, drabužių, knygučių. Esamoje situacijoje nepilnametės A. gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su motina.

10Tėvo pareigos išlaikyti nepilnametę dukrą atsakovas nevykdė nuo 2010 10 01, kai ieškovė su nepilnamete dukra išsikraustė pas savo tėvus, todėl už laikotarpį nuo 2010 10 01 iki ieškinio padavimo dienos, t.y. 2013 04 08 turėtų sumokėti 11 600 Lt ( 400 Lt x 29 mėn.) išlaikymo įsiskolinimą (CK 3.200 str.), o nuo 2013 04 08 mokėti pusės minimalaus mėnesio dydžio, t.y. 500 Lt, dydžio išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 196 str. 1 d. 1 p.). Atsakovas yra jauno amžiaus, darbingas, jis privalo stengtis ir imtis visų priemonių, kad grąžintų savo dukrai A. susidariusią skolą ir teiktų tinkamą išlaikymą.

11Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumos indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

12Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (( - ) str. 2 d. 1 p.).

13Bylinėjimosi išlaidų ieškovė nepatyrė.

14Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiama 324 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė buvo atleista (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 83 str.1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 12 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str.1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

15Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteisiamos į valstybės biudžetą 580 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 99 str.).

16Vadovaudamasis ( - ) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 375-380 straipsniais, 389, 392 straipsniais, teismas

Nutarė

18ieškinį patenkinti visiškai.

19Nustatyti, kad A. V. a.k( - ) yra A. C. a.k( - ) tėvas, o A. C. a.k( - ) yra A. V. a.k( - ) dukra.

20Nustatyti nepilnametės A. C. a.k( - ) gyvenamąją vietą su motina L. C. a.k( - )

21Priteisti iš tėvo A. V. a.k( - ) nepilnametei dukrai A. C. a.k( - ) išlaikymą po 500 Lt (penkis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013 04 08, kol dukra sulauks pilnametystės, ir 11 600 Lt (vienuolikos tūkstančių šešių šimtų litų) išlaikymo įsiskolinimą, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnametės dukros įstatyminei atstovei – motinai L. C. a.k( - ) priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

22Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

23Priteisti iš A. V. a.k( - ) į valstybės biudžetą 324 Lt (trijų šimtų dvidešimt keturių litų) žyminį mokestį ir 12 Lt (dvylikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

24Priteisti iš A. V. a.k( - ) į valstybės biudžetą 580 Lt (penkių šimtų aštuoniasdešimties litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ) AB banke “Swedbank” (įmokos kodas 5630).

25Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

26Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą, t.y. Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų tėvystės nustatymą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja J.... 2. 2009 09 06 ieškovė L. C. pagimdė... 3. I. L. C.... 4. Atsakovas A. V. posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta... 5. A. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina 6. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius... 7. Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.... 8. Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę... 9. Kai tėvas su motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų... 10. Tėvo pareigos išlaikyti nepilnametę dukrą atsakovas nevykdė nuo 2010 10... 11. Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumos indeksuojamos... 12. Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ( 13. Bylinėjimosi išlaidų ieškovė nepatyrė.... 14. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą... 15. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteisiamos į valstybės... 16. Vadovaudamasis ( - ) 260, 263-270 straipsniais, 282... 18. ieškinį patenkinti visiškai.... 19. Nustatyti, kad A. V. a.k( - ) yra 20. Nustatyti nepilnametės A. C. a.k( - )... 21. Priteisti iš tėvo A. V. a.k( - )... 22. Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.... 23. Priteisti iš A. V. a.k( - ) į... 24. Priteisti iš A. V. a.k( - ) į... 25. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti... 26. Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo...