Byla A2.6.-10924-654/2014

Dėl akivaizdu, kad šiuo aspektu A. M. parodymai buvo vienodi viso bylos tyrimo metu, todėl teismo vertinami kaip patikimi. Be to, tokie A. M. parodymai nėra paneigti kitais įrodymais, todėl teismas daro išvadą, kad prieš atidarydamas automobilio dureles A. M. įsitikino, kad jas atidaryti yra saugu

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant D. P., dalyvaujant Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus vyresniajai tyrėjai I. G., nukentėjusiesiems L. V., A. Č., nukentėjusiojo atstovei L. A., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. M., a.k. ( - ) gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Nustatė

2A. M. 2014-05-28 apie 17.25 val. Vilniuje, Rinktinės – Žvejų g., vairuodamas automobilį BMW X5, valst. Nr. ( - ), sustojęs...