Byla 2-414-179/2015
Dėl skolos už suvartotas gamtines dujas priteisimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Lietuvos dujų tiekimas“, ieškinį atsakovei K. L. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas priteisimo,

Nustatė

2ieškovė UAB ,,Lietuvos dujų tiekimas“, ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės K. L. 585,99 Lt (169,71 Eur) skolą už suvartotas gamtines dujas, 5 % dydžio metines palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2014-12-17. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-12-31. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

5Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2014-10-15 įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartimi (b. l. 6-8), 2010-02-26 gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 25185172 (b. l. 9-10), išrašu apie asmenį (b. l. 11), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 12-13), vartotojo dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo aktu (b. l 14), skolos apskaičiavimo lentele (b. l. 15), 2014-03-18 įspėjimu dėl skolos už gamtines dujas Nr. 41K-7-444-2 (b. l. 16), 2014-02-27 skolos mokėjimo sutartimi (b. l. 17). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

6Tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, atsakovė yra nesumokėjusi ieškovei už suvartotas gamtines dujas, todėl atsakovė pagal prievolę turi sumokėti susidariusią skolą iš viso 169,71 Eur (LR CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.205 str.). Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą, privalo mokėti ieškovei 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

7Pagal LR CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovės priteistinos 78,00 Lt bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už išrašą iš Gyventojų registro tarnybos ir 3,00 Lt už išrašą iš VĮ „Registrų centras“ ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str.,

Nutarė

9ieškinį tenkinti.

10Priteisti iš atsakovės K. L., a k. ( - ) 169,71 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt devynis Eur 71 ct) skolos už gamtines dujas, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-12-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 22,59 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB ,,Lietuvos dujų tiekimas“, įmonės kodas 303383884.

11Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai