Byla 2-5336-291/2013
Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija teikianti išvadą Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,

2sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,

3dalyvaujant, ieškovės atstovui advokato padėjėjui Ž. Kazlauskui,

4atsakovo atstovei advokatei V. P.,

5išvadą teikiančios institucijos atstovei V. P.,

6nedalyvaujant ieškovei L. K. ir atsakovui A. Š.,

7parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui A. Š. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija teikianti išvadą Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Nustatė

8Teisme priimtas nagrinėti ieškovės L. K. ieškinys atsakovui A. Š. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

9Teismui 2013-10-14 paskyrus parengiamąjį posėdį šalys pateikė 2013-10-14 sudarytą ir bylos šalių atstovų pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti.

10Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V. P. šalių prašymui patvirtinti sudarytą taikos sutartį neprieštaravo.

11Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

12Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsnis). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnis 3 dalis, 584 straipsnis 1 dalis 4 punktas). Byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 straipsnis 5 punktas, 294 straipsnis 2 dalis), tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.

13Šalys taikos sutartyje pažymėjo, kad jiems yra žinomos bylos nutraukimo pasekmes ir kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

14Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p., 99 str.). Taikos sutarties 4 punktu šalys pasisako, kad dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo paliekama spręsti teismui. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 94 str. 2 dalis numato, kad jeigu šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto. Paprastai bylinėjimosi išlaidų atlyginimo našta paskirstoma šalims atsižvelgiant į bylos rezultatą (LR CPK 93 str. 1 d.). Įvertinus tai, kad šalių sudarytos taikos sutarties sąlygomis, pradiniai ieškovės reikalavimai didžiąja dalimi buvo patenkinti, todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteistinos 1000 Lt bylinėjimosi išlaidos už advokato teisines paslaugas.

15Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsniu, 6.985 str. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 291 straipsniu, 294-295 straipsniais, teismas

Nutarė

16patvirtinti ieškovės L. K., a. k. ( - ) ir atsakovo A. Š., a. k. ( - ), 2013-10-14 taikos sutartį, pasirašytą ieškovės L. K. atstovo advokato padėjėjo Žilvino Kazlausko ir atsakovo A. Š. atstovės advokatės V. P., šiomis sąlygomis:

17,,1. Atsakovas A. Š. a.k. ( - ) moka savo nepilnametei dukrai L. Š., gim. 2011 m. gegužės 28 d. išlaikymą po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013 m. spalio 1 d. iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskiriama L. K. a.k. ( - ).

182. L. K. a.k. ( - ) sutinka gauti iš A. Š. išlaikymą nepilnametei dukrai L. Š. po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013 m. spalio 1 d. iki dukra sulauks pilnametystės.

193. Šalys patvirtina, kad jiems yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. ir 294 str., kad dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu vėl kreiptis į teismą neleidžiama, tačiau iš esmės pasikeitus turtinei padėčiai arba atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio padidinimo ar sumažinimo.

204. Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo paliekame spręsti teismui.“

21Priteisti iš atsakovo A. Š., a. k. ( - ), ieškovės naudai, 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bylinėjimosi išlaidas už ieškovės advokato teisines paslaugas.

22Nutartis, kuria tvirtinama taikos sutartis, gali būti vykdoma priverstinai, jeigu nevykdomos taikos sutarties sąlygos.

23Civilinę bylą Nr. 2-5336-291/2013 nutraukti.

24Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,... 2. sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,... 3. dalyvaujant, ieškovės atstovui advokato padėjėjui Ž. Kazlauskui,... 4. atsakovo atstovei advokatei V. P.,... 5. išvadą teikiančios institucijos atstovei V. P.,... 6. nedalyvaujant ieškovei L. K. ir atsakovui A. Š.,... 7. parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės... 8. Teisme priimtas nagrinėti ieškovės L. K. ieškinys atsakovui A. Š. dėl... 9. Teismui 2013-10-14 paskyrus parengiamąjį posėdį šalys pateikė 2013-10-14... 10. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V. P. šalių prašymui patvirtinti... 11. Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.... 12. Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi... 13. Šalys taikos sutartyje pažymėjo, kad jiems yra žinomos bylos nutraukimo... 14. Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.,... 15. Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983... 16. patvirtinti ieškovės L. K., a. k. ( - ) ir atsakovo A. Š., a. k. ( - ),... 17. ,,1. Atsakovas A. Š. a.k. ( - ) moka savo nepilnametei dukrai L. Š., gim.... 18. 2. L. K. a.k. ( - ) sutinka gauti iš A. Š. išlaikymą nepilnametei dukrai L.... 19. 3. Šalys patvirtina, kad jiems yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos... 20. 4. Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo paliekame spręsti teismui.“... 21. Priteisti iš atsakovo A. Š., a. k. ( - ), ieškovės naudai, 1000 Lt (vieno... 22. Nutartis, kuria tvirtinama taikos sutartis, gali būti vykdoma priverstinai,... 23. Civilinę bylą Nr. 2-5336-291/2013 nutraukti.... 24. Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta paduodant...