Byla L2-1388-510/2008
Dėl 86489,24 Lt skolos, 24783,40 Lt delspinigių, šešių procentų metinių palūkanų bei 834,54 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Kauturta“

1Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Mitkus, gavęs kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Norekso valdos“ pareiškimą dėl 86489,24 Lt skolos, 24783,40 Lt delspinigių, šešių procentų metinių palūkanų bei 834,54 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Kauturta“,

Nustatė

2CPK 435 straipsnio 2 dalies 4 punktas įpareigoja teismą patikrinti, ar paduotas pareiškimas nėra aiškiai nepagrįstas.

3Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne vienoje nutartyje yra pasisakęs, kad 0,2 proc. už kiekvieną pradelstą dieną dydžio delspinigiai yra aiškiai per didelės netesybos, ir kad tokio dydžio delspinigiai prieštarauja CK 1.5 straipsnyje įtvirtintiems teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-721/2002, 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003; 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005; 2005 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-400/2005; 2005 m. lapkričio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-578/2005, 2005 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-552/2005 ir kt.).

4Kaip matyti iš kreditoriaus UAB „Norekso valdos“ pateikto 2008 m. liepos 31 d. akto-pretenzijos, 24783,40 Lt delspinigių sumą sudaro 0,2% dydžio delspinigiai, paskaičiuoti nuo skolos sumos už laikotarpį nuo 2007 m. spalio 30 d. Taigi kreditoriaus prašomi priteisti delspinigiai sudaro net 73 metinius procentus (0,2X365). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką tokio dydžio netesybos negali būti priteisiamos, todėl kreditoriaus pareiškimo dalis dėl tokio delspinigių dydžio CPK 435 straipsnio 2 dalies 4 punkto prasme laikytina aiškiai nepagrįsta. Kadangi bylose dėl teismo įsakymo išdavimo teismas neturi teisės patenkinti pareiškimą iš dalies, yra pagrindas pareiškimą atsisakyti priimti (CPK 435 str. 2 d. 4 p.).

5Reikalavimo dėl delspinigių dydžio pripažinimas aiškiai nepagrįstu CPK XXIII skirsnio tvarka, neužkerta kelio kreditoriui pareikšti tapatų reikalavimą dėl delspinigių priteisimo ir įrodinėti jo pagrįstumą pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

6Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 2 dalies 4 punktu,

Nutarė

7Kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Norekso valdos“ pareiškimą atsisakyti priimti.

8Ši nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Proceso dalyviai