Byla e2-3716-717/2016

Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui J. Z. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

3Ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 175,45 Eur skolos, , 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų (b. l. 3-6).

4Ieškinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumos energiją negyvenamosioms patalpoms, esančioms ( - ). Patalpa pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise nuo 2014-04-11 priklauso atsakovui. Atsakovas yra neatsiskaitę su ieškove laikotarpiu nuo 2014-04-11 iki 2015-12-01 už suteiktas paslaugas. Nurodė, kad bendra atsakovo skola ieškovei už suteiktas paslaugas (šildymą ir energiją vandens pašildymui), sudaro 175,45 Eur.

5Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. kovo 8 d., vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 130 straipsniu, per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimą už akių.

6CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – VĮ Registrų centro duomenų banko išrašo, išrašų apie asmenį, įspėjimo dėl skolos, prašymų, tikrinimo akto, mokesčių skaičiavimo pažymų – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteitina 175,45 Eur skolos, ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iš atsakovės ieškovei (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str.).

9Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur už teisinę pagalbą, 1,71 už informacijos paieškas viešuose registruose (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

10Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovo J. Z., a.k. ( - ) ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė – Kaune, Raudondvario pl. 84, naudai 175,45 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus, 45 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (175,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 68,14 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus, 14 ct) bylinėjimosi išlaidų.

14Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.