Byla B2-261-569/2017
Dėl įmonės veiklos pabaigos

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ben and Company“ bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Nustatė

3Šiaulių apygardos teismas 2016 m. birželio 22 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Ben and Company“, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Rožių slėnis“. 2016 m. rugsėjo 6 d. nutartimi bankrutuojančiai UAB „Ben and Company“ taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2016 m. spalio 14 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatytas 12 mėnesių supaprastinto bankroto proceso terminas.

4Bankrutavusios UAB „Ben and Company“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonės bankroto procedūros baigtos, įmonė turto neturi.

5Prašymas tenkintinas.

6Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

7Iš byloje esančių duomenų, administratoriaus pateikto 2017 m. rugpjūčio 31 d. likvidavimo balanso matyti, kad reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra. Taip pat pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Mažeikių rajono agentūros pažyma, kurioje nurodoma, kad bankrutavusiai UAB „Ben and Company“ pretenzijų neturi. Liko nepatenkintas kreditoriaus VSDFV Mažeikių skyriaus 643,05 Eur sumos finansinis reikalavimas. Įmonė jokio turto neturi, todėl grąžinimo, nurašymo ar perdavimo aktai nesudaryti. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta.

8Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

Nutarė

10Patvirtinti nepatenkintą bankrutavusios UAB „Ben and Company“ 643,05 Eur sumos kreditoriaus VSDFV Mažeikių skyriaus kreditorinį reikalavimą.

11Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Ben and Company“, įmonės kodas 302541833, veikla pasibaigė.

12Įpareigoti bankrutavusios UAB „Ben and Company“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

13Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai