Byla 2-7119-589/2013
Dėl skolos išieškojimo pagal ieškovo UAB „Velseka“ ieškinį atsakovui UAB „Senasis automobilis“

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, Sekretoriaujant Vilmai Bučaitei, nedalyvaujant ieškovo UAB „Velseka“ atstovui, UAB „Senasis automobilis“ atstovui, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos išieškojimo pagal ieškovo UAB „Velseka“ ieškinį atsakovui UAB „Senasis automobilis“, ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Senasis automobilis“ 11 757,28 Lt skolos už stovėjimo aikštelės nuomą, kitas suteiktas paslaugas ir parduotus naftos produktus, 2803,03 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio padavimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko šalys. Apie parengiamojo teismo posėdžio vietą ir laiką šalys informuotos tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Ieškovas, UAB „Velseka“ pateikė teismui pranešimą, kuriuo informavo, jog UAB „Senasis automobilis“ su ieškovu pilnai atsiskaitė ir ieškovas pretenzijų neturi.

4Pagal Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 6 punkto nuostatas, ieškinys yra paliekamas nenagrinėtu, jeigu abi šalys, neprašiusios nagrinėti bylą joms nesant, neatvyko be svarbių priežasčių. Šalys apie parengiamojo teismo posėdžio vietą ir laiką informuotos tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šalių neatvykimo priežastis nežinomos. Esant šioms aplinkybėms, ieškinys paliekamas nenagrinėtu. Vadovaudamasis CPK 290-292, 296 straipsniais, teismas

Nutarė

5Ieškovo, uždarosios akcinės bendrovės „Velseka“ ieškinį dėl skolos išieškojimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Senasis automobilis“, palikti nenagrinėtu.

6Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai