Byla 2-992-896/2012
Dėl materialinio išlaikymo vaikui priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant ieškovei L. C., jos atstovui, adv. V. Š., atsakovui D. J., institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės sav. VTAS atstovei V. Š., viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės L. C. ieškinį atsakovui D. J., institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės sav. VTAS, dėl materialinio išlaikymo vaikui priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo dukros D. išlaikymui nuo ieškinio pateikimo dienos iki dukters pilnametystės po 300 Lt per mėnesį, nustatant ieškovei uzufrukto teisę į šias lėšas bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas (b.l.1-2).

3Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys susitarė ginčą dėl dukros išlaikymui skirtinų lėšų išspręsti taikiai, pasirašė taikos sutartį, prašo ją tvirtinti bei bylą nutraukti.

4Institucijos atstovės nuomone tokios šalių taikos sutarties sąlygos gali būti tvirtinamos, vaiko interesų jos nepažeis. Institucija neturi duomenų, kad šalys savo, kaip tėvų, pareigas vaikui vykdytų netinkamai.

5Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą tenkintinas.

6Taikos sutartimi šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų dėl materialinio išlaikymo bei bylinėjimosi klausimus. Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, jos nepažeidžia šalių ar jų dukros interesų. Šalims žinomos, aiškios ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3d., 294 str., 293 str. 1d. 5 p.).

7Byloje ieškovė naudojosi advokato teisinėmis paslaugomis pagal Kauno garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) 2012-02-01 sprendimą Nr.TP-2 (2.2)-12-T-344-437, pagal kurį ieškovei nutarta teikti antrinę teisinę pagalbą valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, skirti advokatą V. Š.. Teismui taip pat pateikta Tarnybos 2012-03-01 pažyma dėl patirtų advokato išlaidų pagal kurią už procesinių dokumentų paruošimą – 240 Lt, už atstovavimą 160 Lt.

8Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį iš atsakovo, remiantis LR CPK 96 str. 1 d., 87 str. 2 d., valstybei priteistina 25 proc. (ketvirtadalis) mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 27 Lt (300 Lt x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc. = 27 Lt).

9Iš atsakovo priteistina 400 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6p., 96 str.).

10Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 8,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 390 str. 1 d. 1 p., 140str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p. teismas,

Nutarė

12Patvirtinti ieškovės L. C., a.k( - ) gyv. ( - ), Marijampolės m. ir atsakovo D. J., a.k. ( - ) gyv. ( - ), Kazlų Rūdos savivaldybėje, taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-992-896/2012 šiomis sąlygomis:

13Priteisti iš D. J., a.k. ( - ) materialinį išlaikymą jo nepilnametei dukrai D. J., gim. ( - ), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų) per mėnesį nuo 2012-02-14 iki dukters pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir nustatant ieškovei, L. C., a.k( - ) uzufrukto teisę į šias lėšas.

14Civilinę bylą Nr. 2-992-896/2012, pagal ieškovės L. C. ieškinį atsakovui D. J., institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės sav. VTAS, dėl materialinio išlaikymo vaikui priteisimo, nutraukti.

15Priteisti iš atsakovo D. J., a.k. ( - ) gyv. ( - ), Kazlų Rūdos savivaldybėje, 400 Lt (keturis šimtus litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jas sumokant jas į LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

16Priteisti iš atsakovo D. J., a.k. ( - ) gyv. ( - ), Kazlų Rūdos savivaldybėje, 27 Lt (dvidešimt septynis litus) žyminio mokesčio, sumokant jas į VMI prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, b.k.73000.

17Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai