Byla e2-3053-850/2019
Dėl skolos priteisimo

1Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės šilumos tinklai“ (toliau – UAB „Tauragės šilumos tinklai“ ir ieškovė) ieškinį atsakovei A. E. (toliau – atsakovė) dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 965,81 Eur skolą už šilumos energiją ir karštą vandenį, 73,59 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 23 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

5Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu), įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

6Teismas

konstatuoja:

7Ieškinys tenkintinas.

8Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius duomenis nustatyta, kad ieškovė sutartiniais pagrindais nuolat tiekia atsakovei, nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam ( - ), šilumos energiją ir karštą vandenį. Už pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį atsakovė turėjo atsiskaityti, tačiau įsipareigojimus vykdė netinkamai ir tokiu būdu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. susidarė 965,81 Eur įsiskolinimas.

9Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaito geranoriškai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovės reikalavimas dėl 965,81 Eur skolos ir 73,59 Eur delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 straipsniai).

10CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki prievolės visiško įvykdymo.

11Ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. ieškovo sumokėtas 23 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

Nutarė

13Ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovės A. E., asmens kodas ( - ) ieškovės UAB ,,Tauragės šilumos tinklai“, įmonės kodas 179478621, naudai 965,81 Eur (devynis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 81 ct) skolos, 73,59 Eur (septyniasdešimt tris eurus 59 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą 1039,40 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. liepos 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23 Eur (dvidešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.

15Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Proceso dalyviai