Byla 2-3425-255/2013
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams A. M., J. M. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovų solidariai 4741,65 EUR skolos, 13,13 EUR delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

3Atsiliepime į ieškinį atsakovų kuratorė advokatė Asta Skujytė nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašė ieškinį tenkinti visiškai, nes atsakovai nevykdė su ieškove susidaryto susitarimo, nesilaikė įmokų mokėjimo grafiko (b.l. 87-89).

4Šalys į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio laiką bei vietą joms pranešta tinkamai. Kuratorė advokatė Asta Skujytė Pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 98). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, neatvykus ieškovės atstovui į teismo posėdį, bylą nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant.

5Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės kuratorė ir ieškovė prašė bylą nagrinėti joms nedalyvaujant, šalys sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 3 str. 6 d., 246 str. 1, 2 d.).

6Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

7Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2007-07-23 atsakovai su AB SEB banku sudarė būsto kreditavimo sutartį Nr. 0450718013614-38, pagal kurią bankas suteikė 85651,24 EUR kreditą būsto, adresu ( - ), įsigijimui, o atsakovas įsipareigojo iki 2047-07-22 grąžinti gautą kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 9-11). Nurodyto kredito grąžinimą bankui atsakovė apdraudė 2007-07-23 tarp ieškovės ir atsakovų sudaryta būsto kredito draudimo sutartimi Nr. BPD 036050 (b.l. 12-20).

82011-01-05 atsakovai pateikė ieškovei prašymą sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą (b.l. 21-26). 2011-01-05 šalys sudarė Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD 036050-2/2348 prie 2007-07-23 draudimo sutarties, pagal kurią ieškovė įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui grąžinti būsto kreditą, sumokėti būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, o atsakovai įsipareigojo šią sumą ieškovei grąžinti nustatytais terminais ir tvarka. Bankui pateikus perskaičiuotą kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką, 2011-02-14 ieškovė sudarė priedą Nr. 1 prie 2011-01-05 mokėjimo draudimo sutarties, kuriuo pakeitė susitarimo 8 punktą ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką ir išsiuntė jį paskutiniu atsakovų žinomu gyvenamosios vietos adresu. Bankui pateikus perskaičiuotą kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką, 2011-05-09 ieškovė sudarė priedą Nr. 2 prie 2011-01-05 mokėjimo draudimo sutarties, kuriuo pakeitė susitarimo 8 punktą ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką ir išsiuntė jį paskutiniu atsakovų žinomu gyvenamosios vietos adresu (b.l. 27). Bankui pateikus perskaičiuotą kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką, 2011-07-28 ieškovė sudarė priedą Nr. 3 prie 2011-01-05 mokėjimo draudimo sutarties, kuriuo pakeitė susitarimo 8 punktą ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką ir išsiuntė jį paskutiniu atsakovų žinomu gyvenamosios vietos adresu (b.l. 28). Bankui pateikus perskaičiuotą kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką, 2011-11-08 ieškovė sudarė priedą Nr. 4 prie 2011-01-05 mokėjimo draudimo sutarties, kuriuo pakeitė susitarimo 8 punktą ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką ir išsiuntė jį paskutiniu atsakovų žinomu gyvenamosios vietos adresu (b.l. 29).

92012-01-20 ieškovė, vadovaudamasis susitarimo 14 punktu, sudarė Grąžinimo grafiką Nr. 1 prie 2011-01-05 mokėjimo draudimo sutarties Nr. BPD036050-2/2348 dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo ir išsiuntė jį registruotu laišku paskutiniu atsakovų žinomu gyvenamosios vietos adresu. Pagal šį grafiką, atsakovai įsipareigojo grąžinti ieškovei visą bankui sumokėtą skolą ir kredito įmokas, t.y. 4310,59 EUR draudimo išmoką ir pagal susitarimo 16.2 punktą sumokėti 431,06 EUR draudimo įmokos dalį, viso – 4741,65 EUR (b.l. 30-34).

10Nuo 2012-02-23 atsakovė nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, sutartyje numatytomis dalimis ir terminais. Atsakovai buvo perspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino, todėl 2013-02-08 ieškovė nutraukė mokėjimų susitarimus ir apie tai informavo atsakovus (b.l. 35-58). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovai pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovų priteistina solidariai 4741,65 EUR skolos.

11Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 13,13 EUR delspinigių ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

12Patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro – 493 Lt žyminio mokesčio (b.l. 8) ir 300,00 Lt išlaidos už kuratoriaus darbą, iš viso 793 Lt, po 396,50 Lt (CPK 93 str. 1 d.).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

14ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti ieškovei UAB „Būsto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, buveinės adresas – Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. ( - ), AB „Swedbank“, solidariai iš atsakovų A. M., a. k. ( - ), J. M., a. k. ( - ), 4741,65 EUR skolos, 13,13 EUR delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme t.y. nuo 2013-02-20, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei po 396,50 Lt bylinėjimosi išlaidas.

16Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai