Byla 1-524-965/2014
Dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi klientas neatitiko kredito išdavimo reikalavimų

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Rumbinaitei, kaltinamajam P. P., nukentėjusiajai A. Z., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2P.P., a.k. ( - ) gim. ( - ), nevedęs, gyvenantis ( - ), nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, teistas:

  1. 2014-04-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 3 mėnesiams viešųjų darbų, dirbant per mėnesį 30 valandų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta 2 mėnesius viešųjų darbų, dirbant per mėnesį 30 valandų;

3kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 3 dalyje,

Nustatė

42012-06-05, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bute, esančiame ( - ), siekdamas užvaldyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, neteisėtai įgijo, radęs prie kompiuterio buvusioje dėžutėje laikomas A. Z. priklausančias elektroninės bankininkystės prisijungimo priemones, t. y., AB banko „Swedbank“ A. Z. vardu išduotą vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodį, kurias laikė pas save iki 2012-06-05, tiksliai nenustatyto laiko, kol užbaigdavo finansines operacijas ir išeidavo iš buto.

5Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: P. P. 2012-06-05 18.03 val., bute, esančiame ( - ), neteisėtai panaudojo A. Z. priklausančios AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y., prisijungdamas iš kompiuterinės sistemos IP adreso 86.100.116.13 prie banko AB „Swedbank“ A. Z. elektroninės bankininkystės, atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudamas finansinę sistemą, A. Z. vardu internetu pateikė paraišką įmonei UAB „MCB FINANCE“ 250 litų paskolai gauti ir atliko paskolos sutarties Nr. 75619 elektroninio pasirašymo funkciją, po ko A. Z. nežinant buvo suteikta 250 litų paskola, kurią jis, turėdamas tikslą padengti anksčiau paimtą kreditą, valdė A. Z. sąskaitoje, prisijungdamas elektroninės bankininkystės būdu.

6Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: P. P. 2012-06-09, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bute, esančiame ( - ), siekdamas užvaldyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, neteisėtai įgijo, radęs prie kompiuterio buvusioje dėžutėje laikomas A. Z. priklausančias elektroninės bankininkystės prisijungimo priemones, t.y., AB banko „Swedbank“ A. Z. vardu išduotą vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodį, kurias laikė pas save iki 2012-06-09, tiksliai nenustatyto laiko, kol užbaigdavo finansines operacijas ir išeidavo iš buto.

7Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: P. P. 2012-06-09 13.46 val. bute, esančiame ( - ), neteisėtai panaudojo A. Z. priklausančios AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y., prisijungdamas iš kompiuterinės sistemos IP adreso 86.100.116.13 prie banko AB „Swedbank“ A. Z. elektroninės bankininkystės, atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudamas finansinę sistemą, A. Z. vardu internetu pateikė paraišką įmonei UAB „SOHOGROUP“ 250 litų paskolai gauti ir atliko paskolos sutarties Nr. 51959 elektroninio pasirašymo funkciją, po ko A. Z. nežinant buvo suteikta 250 litų paskola, kurią jis, turėdamas tikslą padengti anksčiau paimtą kreditą, valdė A. Z. sąskaitoje, prisijungdamas elektroninės bankininkystės būdu.

8Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: P. P. 2012-06-15, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bute, esančiame ( - ) siekdamas užvaldyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, neteisėtai įgijo, radęs prie kompiuterio buvusioje dėžutėje laikomas A. Z. priklausančias elektroninės bankininkystės prisijungimo priemones, t. y., AB banko „Swedbank“ A. Z. vardu išduotą vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodį, kurias laikė pas save iki 2012-06-15, tiksliai nenustatyto laiko, kol užbaigdavo finansines operacijas ir išeidavo iš buto.

9Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: P. P. 2012-06-15 09.16 val. bute, esančiame ( - ), neteisėtai panaudojo A. Z. priklausančios AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y., prisijungdamas iš kompiuterinės sistemos IP adreso 86.100.116.13 prie banko AB „Swedbank“ A. Z. elektroninės bankininkystės, atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudamas finansinę sistemą, A. Z. vardu internetu pateikė paraišką įmonei UAB „MCB FINANCE“ 1000 litų paskolai gauti ir atliko paskolos sutarties Nr. 764773 elektroninio pasirašymo funkciją, po ko A. Z. nežinant buvo suteikta 1000 litų paskola, kurią jis, turėdamas tikslą padengti anksčiau paimtą kreditą, valdė A. Z. sąskaitoje, prisijungdamas elektroninės bankininkystės būdu.

10Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: P. P. 2012-07-23, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bute, esančiame ( - ) siekdamas užvaldyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, neteisėtai įgijo, radęs prie kompiuterio buvusioje dėžutėje laikomas A. Z. priklausančias elektroninės bankininkystės prisijungimo priemones, t. y., AB banko „Swedbank“ A. Z. vardu išduotą vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodį, kurias laikė pas save iki 2012-07-23, tiksliai nenustatyto laiko, kol užbaigdavo finansines operacijas ir išeidavo iš buto.

11Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: P. P. 2012-07-23 20.01 val. bute, esančiame ( - ) neteisėtai panaudojo A. Z. priklausančios AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y., prisijungdamas iš kompiuterinės sistemos IP adreso 86.100.116.13 prie banko AB „Swedbank“ A. Z. elektroninės bankininkystės, atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudamas finansinę sistemą, A. Z. vardu internetu pateikė paraišką įmonei UAB „SOHOGROUP“ 500 litų paskolai gauti ir atliko paskolos sutarties Nr. 59121 elektroninio pasirašymo funkciją, po ko A. Z. nežinant buvo suteikta 500 litų paskola, kurią jis, turėdamas tikslą padengti anksčiau paimtą kreditą, valdė A. Z. sąskaitoje, prisijungdamas elektroninės bankininkystės būdu.

12Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: P. P. 2012-09-07, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bute, esančiame ( - ) siekdamas užvaldyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, neteisėtai įgijo, radęs prie kompiuterio buvusioje dėžutėje laikomas A. Z. priklausančias elektroninės bankininkystės prisijungimo priemones, t. y., AB banko „Swedbank“ A. Z. vardu išduotą vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodį, kurias laikė pas save iki 2012-09-07, tiksliai nenustatyto laiko, kol užbaigdavo finansines operacijas ir išeidavo iš buto.

13Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: P. P. 2012-09-07 20.05 val. bute, esančiame ( - ), neteisėtai panaudojo A. Z. priklausančios AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y., prisijungdamas iš kompiuterinės sistemos IP adreso 86.100.116.13 prie banko AB „Swedbank“ A. Z. elektroninės bankininkystės, atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudamas finansinę sistemą, A. Z. vardu internetu pateikė paraišką įmonei UAB „4FINANCE“ 250 litų paskolai gauti ir atliko paskolos sutarties Nr. 9940633001 elektroninio pasirašymo funkciją, po ko A. Z. nežinant buvo suteikta 250 litų paskola, kurią jis, turėdamas tikslą padengti anksčiau paimtą kreditą, valdė A. Z. sąskaitoje, prisijungdamas elektroninės bankininkystės būdu.

14Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: P. P. 2012-09-12, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bute, esančiame ( - ), siekdamas užvaldyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, neteisėtai įgijo, radęs prie kompiuterio buvusioje dėžutėje laikomas A. Z. priklausančias elektroninės bankininkystės prisijungimo priemones, t. y., AB banko „Swedbank“ A. Z. vardu išduotą vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodį, kurias laikė pas save iki 2012-09-12, tiksliai nenustatyto laiko, kol užbaigdavo finansines operacijas ir išeidavo iš buto.

15Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: P. P. 2012-09-12 13.17 val. bute, esančiame ( - ), neteisėtai panaudojo A. Z. priklausančios AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y., prisijungdamas iš kompiuterinės sistemos IP adreso 86.100.116.13 prie banko AB „Swedbank“ A. Z. elektroninės bankininkystės, atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudamas finansinę sistemą, A. Z. vardu internetu pateikė paraišką įmonei UAB „4FINANCE“ 300 litų paskolai gauti ir atliko paskolos sutarties Nr. 9940633001(2) elektroninio pasirašymo funkciją, po ko A. Z. nežinant buvo suteikta 300 litų paskola, kurią jis, tą pačią dieną pervedė į savo asmeninę sąskaitą, esančią AB banke „Swedbank“. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis tą pačią dieną, 15.00 val. bute, esančiame ( - ) neteisėtai panaudojo A. Z. priklausančios AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y. prisijungdamas iš kompiuterinės sistemos IP adreso 86.100.116.13 prie banko AB „Swedbank“ A. Z. elektroninės bankininkystės, atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudamas finansinę sistemą, A. Z. vardu internetu pateikė paraišką įmonei UAB „4FINANCE“ 500 litų paskolai gauti ir atliko paskolos sutarties Nr. 9940633001(3) elektroninio pasirašymo funkciją, po ko A. Z. nežinant buvo suteikta 500 litų paskola, kurią jis, tą pačią dieną pervedė į savo asmeninę sąskaitą, esančią AB banke „Swedbank“.

16Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: P. P. 2012-09-13, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bute, esančiame B( - ), siekdamas užvaldyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, neteisėtai įgijo, radęs prie kompiuterio buvusioje dėžutėje laikomas A. Z. priklausančias elektroninės bankininkystės prisijungimo priemones, t. y., AB banko „Swedbank“ A. Z. vardu išduotą vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodį, kurias laikė pas save iki 2012-09-13, tiksliai nenustatyto laiko, kol užbaigdavo finansines operacijas ir išeidavo iš buto.

17Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: P. P. 2012-09-13 08.25 val. bute, esančiame ( - ), neteisėtai panaudojo A. Z. priklausančios AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y., prisijungdamas iš kompiuterinės sistemos IP adreso 86.100.116.13 prie banko AB „Swedbank“ A. Z. elektroninės bankininkystės, atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudamas finansinę sistemą, A. Z. vardu internetu pateikė paraišką įmonei UAB „4FINANCE“ 450 litų paskolai gauti ir atliko paskolos sutarties Nr. 9940633001(4) elektroninio pasirašymo funkciją, po ko A. Z. nežinant buvo suteikta 450 litų paskola, kurią jis, tą pačią dieną pervedė į savo asmeninę sąskaitą, esančią AB banke „Swedbank“.

18Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: P. P. 2012-09-29, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bute, esančiame( - ), siekdamas užvaldyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, neteisėtai įgijo, radęs prie kompiuterio buvusioje dėžutėje laikomas A. Z. priklausančias elektroninės bankininkystės prisijungimo priemones, t. y., AB banko „Swedbank“ A. Z. vardu išduotą vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodį, kurias laikė pas save iki 2012-09-29, tiksliai nenustatyto laiko, kol užbaigdavo finansines operacijas ir išeidavo iš buto.

19Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: P. P. 2012-09-29 15.21 val. bute, esančiame ( - ), neteisėtai panaudojo A. Z. priklausančios AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y., prisijungdamas iš kompiuterinės sistemos IP adreso 86.100.116.13 prie banko AB „Swedbank“ A. Z. elektroninės bankininkystės, atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudamas finansinę sistemą, A. Z. vardu internetu pateikė paraišką įmonei UAB „4FINANCE“ 1000 litų paskolai gauti ir atliko paskolos sutarties Nr. 79596001 elektroninio pasirašymo funkciją, po ko A. Z. nežinant buvo suteikta 1000 litų paskola, kurią jis, tą pačią dieną pervedė į savo asmeninę sąskaitą, esančią AB banke „Swedbank“.

20Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: P. P. 2012-09-30, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bute, esančiame ( - )., siekdamas užvaldyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, neteisėtai įgijo, radęs prie kompiuterio buvusioje dėžutėje laikomas A. Z. priklausančias elektroninės bankininkystės prisijungimo priemones, t.y., AB banko „Swedbank“ A. Z. vardu išduotą vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodį, kurias laikė pas save iki 2012-09-30, tiksliai nenustatyto laiko, kol užbaigdavo finansines operacijas ir išeidavo iš buto.

21Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: P. P. 2012-09-30, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bute, esančiame ( - )., neteisėtai panaudojo A. Z. priklausančios AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y., prisijungdamas iš kompiuterinės sistemos IP adreso 86.100.116.13 apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „Bobutės paskola“ priklausančius pinigus, neteisėtai panaudojo svetimus, A. Z. tapatybę patvirtinančius duomenis – A. Z. AB banko „Swedbank“ išduotus vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodį, kuomet UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje A. Z. sudarė sutartį, pagal kurią į A. Z. sąskaitą, esančią AB banke „Swedbank“, buvo pervestas 500 Lt kreditas, kurį tą pačią dieną pervedė į savo asmeninę sąskaitą, esančią AB banke „Swedbank“.

22Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: P. P. 2012-10-05, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bute, esančiame ( - ), siekdamas užvaldyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, neteisėtai įgijo, radęs prie kompiuterio buvusioje dėžutėje laikomas A. Z. priklausančias elektroninės bankininkystės prisijungimo priemones, t. y., AB banko „Swedbank“ A. Z. vardu išduotą vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodį, kurias laikė pas save iki 2012-10-05, tiksliai nenustatyto laiko, kol užbaigdavo finansines operacijas ir išeidavo iš buto.

23Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: P. P. 2012-10-05 15.21 val. bute, esančiame ( - )., neteisėtai panaudojo A. Z. priklausančios AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y., prisijungdamas iš kompiuterinės sistemos IP adreso 86.100.116.13 prie banko AB „Swedbank“ A. Z. elektroninės bankininkystės, atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudamas finansinę sistemą, A. Z. vardu internetu pateikė paraišką įmonei UAB „KUBIS“ 500 litų paskolai, tačiau paskolos negavo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi klientas neatitiko kredito išdavimo reikalavimų.

24Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: P. P. 2012-10-15, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bute, esančiame( - ), siekdamas užvaldyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, neteisėtai įgijo, radęs prie kompiuterio buvusioje dėžutėje laikomas A. Z. priklausančias elektroninės bankininkystės prisijungimo priemones, t. y. AB banko „Swedbank“ A. Z. vardu išduotą vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodį, kurias laikė pas save iki 2012-10-15, tiksliai nenustatyto laiko, kol užbaigdavo finansines operacijas ir išeidavo iš buto.

25Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: P. P. 2012-10-15 14.27 val. bute, esančiame ( - )., neteisėtai panaudojo A. Z. priklausančios AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t. y., prisijungdamas iš kompiuterinės sistemos IP adreso 86.100.116.13 prie banko AB „Swedbank“ A. Z. elektroninės bankininkystės, atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudamas finansinę sistemą, A. Z. vardu internetu pateikė paraišką įmonei UAB „4FINANCE“ 200 litų paskolai gauti ir atliko paskolos sutarties Nr. 9940633001(5) elektroninio pasirašymo funkciją, po ko A. Z. nežinant buvo suteikta 200 litų paskola, kurią jis, turėdamas tikslą padengti anksčiau paimtą kreditą, valdė A. Z. sąskaitoje, prisijungdamas elektroninės bankininkystės būdu.

26Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: P. P. 2012-12-08, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bute, esančiame( - ), siekdamas užvaldyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, neteisėtai įgijo, radęs prie kompiuterio buvusioje dėžutėje laikomas A. Z. priklausančias elektroninės bankininkystės prisijungimo priemones, t. y., AB banko „Swedbank“ A. Z. vardu išduotą vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodį, kurias laikė pas save iki 2012-12-08, tiksliai nenustatyto laiko, kol užbaigdavo finansines operacijas ir išeidavo iš buto.

27Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: P. P. 2012-12-08 12.02 val. bute, esančiame ( - ), neteisėtai panaudojo A. Z. priklausančios AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y. prisijungdamas iš kompiuterinės sistemos IP adreso 86.100.116.13 prie banko AB „Swedbank“ A. Z. elektroninės bankininkystės, atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudamas finansinę sistemą, A. Z. vardu internetu pateikė paraišką įmonei UAB „4FINANCE“ 1500 litų paskolai gauti ir atliko paskolos sutarties Nr. 795960002 elektroninio pasirašymo funkciją, po ko A. Z. nežinant buvo suteikta 1500 litų paskola, kurią jis, tą pačią dieną pervedė į savo asmeninę sąskaitą, esančią AB banke „Swedbank“. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis tą pačią dieną, 15.35 val. bute, esančiame ( - )., neteisėtai panaudojo A. Z. priklausančios AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y., prisijungdamas iš kompiuterinės sistemos IP adreso 86.100.116.13 prie banko AB „Swedbank“ A. Z. elektroninės bankininkystės, atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudamas finansinę sistemą, A. Z. vardu internetu pateikė paraišką įmonei UAB „SOHOGROUP“ 600 litų paskolai gauti ir atliko paskolos sutarties Nr. 81452 elektroninio pasirašymo funkciją, po ko A. Z. nežinant buvo suteikta 600 litų paskola, kurią jis, tą pačią dieną pervedė į savo asmeninę sąskaitą, esančią AB banke „Swedbank“.

28Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: P. P. 2012-12-12, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bute, esančiame ( - ) siekdamas užvaldyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, neteisėtai įgijo, radęs prie kompiuterio buvusioje dėžutėje laikomas A. Z. priklausančias elektroninės bankininkystės prisijungimo priemones, t.y., AB banko „Swedbank“ A. Z. vardu išduotą vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodį, kurias laikė pas save iki 2012-12-12, tiksliai nenustatyto laiko, kol užbaigdavo finansines operacijas ir išeidavo iš buto.

29Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: P. P. 2012-12-12 09.28 val. bute, esančiame ( - ), neteisėtai panaudojo A. Z. priklausančios AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y., prisijungdamas iš kompiuterinės sistemos IP adreso 86.100.116.13 prie banko AB „Swedbank“ A. Z. elektroninės bankininkystės, atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudamas finansinę sistemą, A. Z. vardu internetu pateikė paraišką įmonei UAB „4FINANCE“ 1500 litų paskolai gauti ir atliko paskolos sutarties Nr. 795960003 elektroninio pasirašymo funkciją, po ko A. Z. nežinant buvo suteikta 1500 litų paskola, kurią jis, tą pačią dieną pervedė į savo asmeninę sąskaitą, esančią AB banke „Swedbank“. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis tą pačią dieną, 14.46 val. bute, esančiame ( - ) neteisėtai panaudojo A. Z. priklausančios AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y. prisijungdamas iš kompiuterinės sistemos IP adreso 86.100.116.13 prie banko AB „Swedbank“ A. Z. elektroninės bankininkystės, atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudamas finansinę sistemą, A. Z. vardu internetu pateikė paraišką įmonei UAB „SOHOGROUP“ 600 litų paskolai gauti ir atliko paskolos sutarties Nr. 795960002 elektroninio pasirašymo funkciją, po ko A. Z. nežinant buvo suteikta 600 litų paskola, kurią jis, tą pačią dieną pervedė į savo asmeninę sąskaitą, esančią AB banke „Swedbank“.

30Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: P. P. 2012-12-13, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bute, esančiame ( - ), siekdamas užvaldyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, neteisėtai įgijo, radęs prie kompiuterio buvusioje dėžutėje laikomas A. Z. priklausančias elektroninės bankininkystės prisijungimo priemones, t.y., AB banko „Swedbank“ A. Z. vardu išduotą vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodį, kurias laikė pas save iki 2012-12-13, tiksliai nenustatyto laiko, kol užbaigdavo finansines operacijas ir išeidavo iš buto.

31Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: P. P. 2012-12-13 19.42 val. bute, esančiame ( - ), neteisėtai panaudojo A. Z. priklausančios AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y., prisijungdamas iš kompiuterinės sistemos IP adreso 86.100.116.13 prie banko AB „Swedbank“ A. Z. elektroninės bankininkystės, atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudamas finansinę sistemą, A. Z. vardu internetu pateikė paraišką įmonei UAB „4FINANCE“ 126 litų paskolai gauti ir atliko paskolos sutarties Nr. 9940633001(6) elektroninio pasirašymo funkciją, po ko A. Z. nežinant buvo suteikta 126 litų paskola, kurią jis, tą pačią dieną pervedė į savo asmeninę sąskaitą, esančią AB banke „Swedbank“. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis tą pačią dieną, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bute, esančiame ( - ), neteisėtai panaudojo A. Z. priklausančios AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y. prisijungdamas iš kompiuterinės sistemos IP adreso 86.100.116.13 apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „Bobutės paskola“ priklausančius pinigus, neteisėtai panaudojo svetimus, A. Z. tapatybę patvirtinančius duomenis – A. Z. AB banko „Swedbank“ išduotus vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodį, kuomet UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje A. Z. sudarė sutartį, pagal kurią į A. Z. sąskaitą, esančią AB banke „Swedbank“, buvo pervestas 500 Lt kreditas, kurį tą pačią dieną pervedė į savo asmeninę sąskaitą, esančią AB banke „Swedbank“.

32Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: P. P. 2012-12-16, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bute, esančiame ( - ) siekdamas užvaldyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, neteisėtai įgijo, radęs prie kompiuterio buvusioje dėžutėje laikomas A. Z. priklausančias elektroninės bankininkystės prisijungimo priemones, t.y., AB banko „Swedbank“ A. Z. vardu išduotą vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodį, kurias laikė pas save iki 2012-12-16, tiksliai nenustatyto laiko, kol užbaigdavo finansines operacijas ir išeidavo iš buto.

33Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: P. P. 2012-12-16 15.50 val. bute, esančiame ( - ) neteisėtai panaudojo A. Z. priklausančios AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y., prisijungdamas iš kompiuterinės sistemos IP adreso 86.100.116.13 prie banko AB „Swedbank“ A. Z. elektroninės bankininkystės, atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudamas finansinę sistemą, A. Z. vardu internetu pateikė paraišką įmonei UAB „4FINANCE“ 500 litų paskolai gauti ir atliko paskolos sutarties Nr. 795960003(2) elektroninio pasirašymo funkciją, po ko A. Z. nežinant buvo suteikta 500 litų paskola, kurią jis, tą pačią dieną pervedė į savo asmeninę sąskaitą, esančią AB banke „Swedbank“.

34Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: P. P. 2012-12-22, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bute, esančiame ( - ) siekdamas užvaldyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus, neteisėtai įgijo, radęs prie kompiuterio buvusioje dėžutėje laikomas A. Z. priklausančias elektroninės bankininkystės prisijungimo priemones, t.y., AB banko „Swedbank“ A. Z. vardu išduotą vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodį, kurias laikė pas save iki 2012-12-22, tiksliai nenustatyto laiko, kol užbaigdavo finansines operacijas ir išeidavo iš buto.

35Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent: P. P. 2012-12-22 12.07 val. bute, esančiame ( - ) neteisėtai panaudojo A. Z. priklausančios AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y. prisijungdamas iš kompiuterinės sistemos IP adreso 86.100.116.13 prie banko AB „Swedbank“ A. Z. elektroninės bankininkystės, atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudamas finansinę sistemą, A. Z. vardu internetu pateikė paraišką įmonei UAB „Lateko Lizingas“ 500 litų paskolai gauti, tačiau paskolos negavo dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, kadangi paskola nebuvo suteikta. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis tą pačią dieną, 12.25 val. bute, esančiame ( - ) neteisėtai panaudojo A. Z. priklausančios AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y., prisijungdamas iš kompiuterinės sistemos IP adreso 86.100.116.13 prie banko AB „Swedbank“ A. Z. elektroninės bankininkystės, atliko finansines operacijas, kurių metu, apgaudamas finansinę sistemą, A. Z. vardu internetu pateikė paraišką įmonei UAB „VIA SMS LT“ 500 litų paskolai gauti, tačiau paskolos negavo dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, kadangi paskola nebuvo suteikta.

36Kaltinamasis P. P. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2012 metų antroje pusėje jis dažnai lankydavosi savo sugyventinės mamos A. Z. namuose, kur visą dieną sėdėdavo prie kompiuterio. Prie kompiuterio dėžutėje jis pamatė, kad joje yra A. Z. vardu išduoti elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys prie jos sąskaitos. Tai pamatęs, jis sugalvojo prisijungti prie elektroninės bankininkystės ir pasiimti A. Z. vardu paskolą, kadangi jam reikėjo pinigų, nes jis žaidė azartinius žaidimus. Vieną kartą pasinaudojęs A. Z. elektronine bankininkyste, jis kitą kartą vėl prisėdo prie kompiuterio ir vėl ja pasinaudojo, taip elgėsi gal keturis mėnesius. Kiekvieną kartą kai pasiimdavo paskolą, jis žadėdavo sau, kad daugiau taip nebesielgs, tačiau prireikdavo pinigų ir jis vėl pasinaudodavo A. Z. internetinės bankininkystės duomenimis. Jma pareikštą UAB „4 finance“ civilinį ieškinį pripažįsta.

37Be kaltinamojo prisipažinimo byloje surinkti ir ištirti ir kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis LR BPK 273, 291 straipsniais.

38Nukentėjusioji A. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-08-19 į namus, esančius ( - ) paštu gavo pranešimą iš UAB „Gelvora“, kad jos vardu yra paimtos paskolos iš UAB „4finance“, kurios nėra sumokėtos. Kadangi ji tikrai žinojo, kad jokios paskolos nebuvo pasiėmusi iš minėtos bendrovės, todėl prisijungus elektroniniu būdu ir patikrinus savo sąskaitą, esančią „Swedbank“ banke pamatė, kad buvo paimtos dvi paskolos įvairiomis sumomis, tikslios sumos paimtos paskolos nurodyti negali, kadangi neatsimena, tik žino, kad bendras įsiskolinimas dėl paimtų paskolų jos vardu yra 4477,40 Lt. Taip pat ji tikrindama savo sąskaitą, pamatė, kad visos paimtos paskolos jos vardu buvo pervedamos į jos sąskaitą, o iš jos sąskaitos pinigai buvo pervedami į jos dukros sugyventinio P. P. sąskaitą. Tai pamačiusi ji iš karto suprato, kad tai P. pasinaudodamas jos duomenimis bei elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenimis, jos vardu pasiėmė paskolas. Pakalbėjus su P., pastarasis prisipažino jos vardu paėmęs paskolas bei pasižadėjo jas išmokėti. P. su dukra gyvena ( - ) bet jis kiekvieną dieną ateina pas ją į butą, kur visą laiką praleidžia internete prie kompiuterio, nes jis su dukra savo bute neturi nei interneto, nei kompiuterio. O elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų kortelė, PIN kodas bei visa informacija, kuri reikalinga prisijungiant prie jos elektroninės banko sąskaitos, būdavo laisvai padėta dėžutėje prie kompiuterio, todėl P. naršydamas internete galėjo laisvai pasiimti ir pasinaudoti jos duomenimis. P. turi priklausomybę žaisti lažybų punktuose, todėl ji mano, kad jis paskolas imdavo tam, kad galėtų lošti. Po šio įvyko ji visus savo sąskaitos duomenis paslėpė ir daugiau neleidžia P. ateiti pas ją į namus naršyti internete ir naudotis jos kompiuteriu. Kai P. ateidavo naudotis kompiuteriu, ji niekada nekontroliuodavo ir nežiūrėdavo, kur būtent jis naršo ir ką daro, pasitikėdavo, todėl laisvai padėdavo savo sąskaitos prisijungimo duomenis. Ji tik buvo pasiėmusi pati sau paskolą iš UAB „Bobutes paskola“, kurią reguliariai moka ir liko išmokėti paskolos du mėnesiai, visos kitos paimtos paskolos yra tikrai ne jos. Papildomai apklausta nukentėjusioji A. Z. parodė, kad 2013 m. ji pati sau buvo paėmusi paskolą du kartus iš UAB „Bobutės paskola“. Visas kitas paskolas iš kitų bendrovių ji nebuvo pasiėmusi, tai jos duomenimis pasinaudojo, kaip jau minėjo, dukros sugyventinis P. P.. Taip pat ji pati savo dukrai L. Z. buvo dariusi pavedimus į jos sąskaitą, taip jai finansiškai padėdama, nes ji nedirbanti, todėl jai pragyvenimui siųsdavo pinigėlius, pervesdama pinigus į dukros sąskaitą įvairiomis sumomis. Papildomai apklausta nukentėjusioji A. Z. parodė, kad P. P. negalėjo naudotis jos mokėjimo kortele, kadangi ji visada būdavo padėta jos piniginėje ir tikrai kortelė niekada nebuvo dingusi, visada buvo padėta savo vietoje, be to, P. P. nežinojo, kur yra padėtas jos mokėjimo kortelė. Savo mokėjimo kortele naudojosi bankomate išgrynindama pinigus pati. Ji buvo du kartus pasiėmusi paskolą iš bendrovės „Bobutės paskola“, paskolas du kartus buvau pasiėmusi savo vardu 500 Lt sumomis. Tačiau pasiėmusi paskolą ji pinigus iš karto nenaudojo, neišgrynindavo, tik esant reikalui išgrynindavo pinigus bankomatuose. Ji nežino ir negali paaiškinti ką reiškia „paskolos dalis“ jos sąskaitos išraše. Ji nemoka naudotis el. bankininkystės savo sąskaitos, todėl niekada internetu nežiūrėjo išrašo savo sąskaitos. Savo kortele tik naudojasi bankomate, kur gali pažiūrėti savo sąskaitos likutį. El. bankininkystės pagalba niekada nežiūrėjo savo lėšų judėjimą sąskaitoje, kadangi nemoka naudotis. Ji savo dukrai L. Z. pervesdavo pinigus, padėdavo taip jai finansiškai, taip pat ir pati L. Z. į jos sąskaitą darydavo pavedimus, kai turėdavo pinigų. Ji nežino, ar P. P. žinojo prisijungimo duomenis prie L. Z. sąskaitos. Kad paskolos iš bendrovės „Bobutės paskola“ jai būdavo suteiktos, sužinodavo kai iš bendrovės paskambindavo darbuotojai į jos mobiliojo ryšio telefoną ir panešdavo, kad suteikė jai paskolą. Savo paimtas dvi paskolas po 500 Lt iš bendrovės „Bobutės paskola“ ji jau yra išsimokėjusi. Tikslias datas negali nurodyti, kada būtent jai buvo suteiktos paskolos iš bendrovės „Bobutės paskola“, tačiau tai galėjo būti 2013-09-30 ir 2012-12-13. Užpildyti prašymą dėl pirmos paskolos suteikimo iš bendrovės „Bobutės paskola“ ji buvo prašius pačio P. P., o dėl antros paskolos suteikimo buvo prašius dukros L. Z. pagalbos, kad užpildytų jai prašymą dėl paskolos suteikimo jos vardu. Kaip jau minėjo pirminėje apklausoje, P. P. puikiai žinojo ir matė, kur ji laiko pasidėjusi savo prisijungimo duomenys prie el. bankininkystės, todėl laisvai naudojosi jais ir be jos leidimo, bei jai nežinant. Ji pasitikėjo P. ir tikrai negalvojo, kad jis galės be jos leidimo naudotis jos duomenimis ir imti jos vardu paskolas iš kitų bendrovių. Kiekvieną kartą kai P. naudojosi jos kompiuteriu, ji nebuvo šalia ir nežiūrėdavo, ką jis daro dirbdamas su kompiuteriu, nes ji būdavo kitame kambaryje ar virtuvėje. P. pastoviai sėdėdavo prie kompiuterio. Iš visų kitų bendrovių paimtos paskolos tikrai yra ne jos. 2013-04-15 ji dukros pagalba buvo pervedusi 400 Lt skolą P. P. mamai L. P., kadangi buvo prieš tai iš pastarosios buvo pasiskolinusi pinigus, todėl paprašė, kad dukra padėtų ir padarytų L. P. pavedimą taip grąžinant jai 400 Lt skolą. Pati L. P. įvairiomis dienomis į jos sąskaitą darė pavedimus pervesdama įvairias sumas, jos pervestus pinigus ji išgrynindavo bankomate ir atiduodavo dukrai su P., taip L. P. padėdavo L. ir P. finansiškai. L. P. negalėdavo pervesti pinigus tiesiogiai dukrai į sąskaitą, kadangi tuo metu dukros kortelė buvo sulūžusi ir ji negalėjo išgryninti pinigus, todėl tai darydavo ji. O į P. sąskaitą L. P. nepervesdavo pinigus, kadangi juo nepasitikėjo, nes jis galėjo visus pinigus pralošti. Šiuo metu ji tikslias datas negali nurodyti, kada L. P. buvo dariusi pavedimus ir kokias būtent sumas, tačiau tai galėjo būti laikotarpyje nuo 2013 m. sausio mėn. iki 2013 m. vasaros ar rudens. Papildomai apklausta nukentėjusioji A. Z. parodė, kad ji šiuo metu tikrai neatsimena, bet ji tikrai galėjo paimti savo noru 3 kartus paskolas iš UAB „Bobutės paskola“ po 500 Lt, tuo metu jai buvo reikalingi pinigai dantų gydymui. Kaip jau minėjo, ji savo dukrai padėdavo finansiškai pervesdama į jos sąskaitą pinigėlius, vėliau ji jai grąžindavo, kai turėdavo tokią galimybę, todėl 2012-06-15 P. jos vardu paimtą paskola iš UAB „MCB FINANCE“ ir tą pačią dieną padarytas pavedimas į dukros sąskaitą gali būti tik sutapymas, kad tą pačią dieną P. paėmė paskolą jos vardu, pasinaudodamas jos duomenis, o vėliau buvo pervedusi dukrai pinigėlius, todėl sutapo diena ir suma (b. l. 7-8, 9-10, 11-13, 14-15).

39Liudytoja L. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. rugpjūčio mėn., jai mama A. Z. papasakojo, kad į namus, esančius ( - ), ji gavo paštu pranešimą, kuriame nurodyta, jog ji yra įsiskolinusi dėl paskolų neišmokėjimo. Kadangi mama žinojo, jog ji neturi įsiskolinimų dėl paskolų neišmokėjimo, todėl pradėjo ji su mama jos buvusio sugyventinio P. P. klausti apie minėtą laišką, ar jam kas nors žinoma, kadangi P. kiekvieną dieną ateidavo pas mamą į namus, esančius ( - )., kur visą dieną naudojosi mamos kompiuteriu. P. prisipažino, kad tai jis pasinaudodamas jos mamos vardu išduotomis prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis, prie jos sąskaitos sudarė sutartys įvairiose kreditų gavimo bendrovėse ir pasiėmė mamos vardu paskolas, tačiau nesugebėjo visas išmokėti, todėl susidarė įsiskolinimas. Ji pati apie tai nieko visiškai nežinojo, P. jai nieko nepasakojo, tai darydama paslapčia, nieko neatsiklausęs ir neprašęs, nes jis matė, kur mama laikydavo visus prisijungimo duomenis prie savo elektroninės bankininkystės, t.y., dėžutėje, kuri buvo padėta prie kompiuterio. Apie tai, kad P. buvo pasiėmęs paskolas mamos vardu ir valdęs pinigus jos sąskaitoje, ji sužinojo tik tuo metu, kai mama gavo pranešimą apie įsiskolinimą. Tačiau P. detaliau jai nieko neaiškino ir nepasakojo, iš kurių būtent bendrovių jis buvo pasiėmęs paskolas mamos vardu, taip pat nenurodė suteiktų paskolų sumas. Kadangi jiems su P. būdavo finansiškai sudėtinga gyventi, nes turi dar ir bendrą 1,8 metų dukrą, o atlyginimas uždirbamas yra minimalus, todėl finansiškai gyvenant padėdavo jos mama, t.y., ji darydavo pavedimus į jos sąskaitą, pervesdavo jai pinigėlius. Tik pavedimus ji padėdavo jai padaryti, kadangi ji nemoka naudotis savo elektronine bankininkyste. Kai gaudavo algą, ji jai grąžindavo pinigus, darydama pavedimą į mamos sąskaitą. Taip pat finansiškai padėdavo, t.y., duodama pinigus, ir P. P. mama L. P.. Tačiau tam tikrą laikotarpį, kuriuo ji šiuo metu neatsimena, tačiau tai galėjo būti nuo 2013 m. sausio mėn. iki 2013 m. rugsėjo mėn., jos mokėjimo kortelę sulūžo ir ji negalėjo naudotis, todėl P. mama L. P. pavedimus darydavo į jos mamos sąskaitą, o pervestus pinigus mama nuimdavo bankomate ir atiduodavo jai. P. jos mokėjimo kortele nesinaudojo, ja naudojosi tik ji. Jos mama du kartus buvo pati sau pasiėmusi paskolą iš bendrovės „Bobutės paskola“, sudaryti sutartį dėl paskolos suteikimo ji buvo vieną kartą padėjusi jai, kitą kartą jai padėjo pats P. P.. Nei ji, nei jos mama nematė pinigų judėjimo jos sąskaitoje, ji tik padarydavo pavedimus jos leidimu ir jai matant. L. P. darydavo pavedimus padedama jiems finansiškai įvairiomis sumomis, tikslias sumas ji dabar nurodyti negalės. L. P. gyvena Vilniaus m., kur šiuo metu gyvena ir pats P. P., kadangi ji su juo išsiskyrė jau 2013 m. rudens metu. P. P. jai tik buvo pasakęs, kad imdavo paskola jos mamos vardu, kadangi jam reikalingi buvo pinigai lošti žaidų aparatais (b. l. 17-18).

40Liudytoja L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos sūnus P. P. nuo 2012 m. rudens gyveno su L. Z. Klaipėdos mieste. Šiuo metu sūnus gyvena su ja Vilniuje. Kol sūnus gyveno kartu su L., ji į A. Z. sąskaitą vidutiniškai kas antrą mėnesį pervesdavo apie 1000 Lt savo sūnui kaip finansinę paramą. Negali konkrečiai nurodyti, kiek buvo pavedimų, datų ir sumų, nes neatsimena. Mano, kad tai galėtų atsispindėti jos sąskaitos išklotinėse. 2013 m. vasario mėn. A. Z. telefoninio pokalbio metu paprašė paskolinti 1000 Lt, kuriuos pervedė į jos sąskaitą. 2013-04-15 A. Z. pervedė 400 Lt į sąskaitą kaip skolos grąžinimą. Šiuo metu A. Z. dar skolinga 200 Lt (b. l. 21-22).

41Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis šešiolika kartų neteisėtai įgijo, radęs prie kompiuterio buvusioje dėžutėje laikomas A. Z. priklausančias elektroninės bankininkystės prisijungimo priemones, t. y., AB banko „Swedbank“ A. Z. vardu išduotą vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodį, jas laikė bei šiuos duomenis panaudodamas neteisėtai atliko finansines operacijas paskoloms gauti. Tokie kaltinamojo P. P. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų sudėtis. Kaltinamojo P. P. veikos kvalifikuojamos kaip atskiros nusikalstamos veikos, t.y. 16 epizodų, kadangi kaltinamasis P. P. kiekvieną kartą įgydamas ir pasinaudodamas A. Z. elektroninės bankininkystės duomenimis, nusikalstamą veiką užbaigdavo ir jo tyčia atlikti kitą nusikalstamą veiką formuodavosi iš naujo.

42Visas nusikalstamas veikas kaltinamasis P. P. padarė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad finansines operacijas inicijuoja ir atlieka neteisėtai įgyta ir laikoma elektronine mokėjimo priemone, neteisėtai panaudodamas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, numatė, kad veikia apgaule prieš turto savininko valią ir tokiais savo veiksmais daro jam turtinę žalą, ir norėjo taip veikti.

43Kaltinamojo P. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nurodė esmines aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

44Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam P. P., vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis P. P. padarė 48 tyčines nusikalstamas veikas, iš jų 32 apysunkius nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, 12 nesunkių nusikaltimų, numatytų Baudžiamojo Kodekso BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, ir 4 baudžiamuosius nusižengimus, numatytus 182 straipsnio 3 dalyje. Kaltinamasis nusikaltimų padarymo metu nebuvo teistas, tačiau po šioje byloje tiriamų nusikaltimų padarymo yra nuteistas 2012-04-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, yra jauno amžiaus, tačiau nedirba, neturi kito legalaus pajamų šaltinio. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, P. P. skiriamos Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies, sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės ir BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį sudarančias nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje bei 182 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje subendrinamos griežtesnėmis bausmėmis apimant švelnesnes bausmes. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias subendrintas bausmes BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį bei 182 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1 d., jas iš dalies sudedant. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, šios subendrintos bausmės subendrinamos iš dalies jas sudedant.

45Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, siekiant padėti jauno amžiaus kaltinamajam P. P. pakeisti savo gyvenimo būdą ir vertybes, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis įpareigojamas be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

46Nusikalstamas veikas kaltinamasis P. P. padarė prieš priimant 2012-04-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, šis nuosprendis įsiteisėjo 2014-05-09. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 9 dalimi, nauju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su 2014 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ją apimant. Į paskirtos bausmės laiką įskaitoma bausmė, iš dalies atlikta pagal 2014 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.

47Kadangi kaltinamasis P. P. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

48Civilinis ieškovas UAB „4 finance“ pareiškė 5913,88 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.

49Civilinio ieškovo ieškinys turtinei žalai atlyginti tenkintinas visiškai.

50Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis).

51Nustatyta, kad kaltinamasis P. P. neteisėtai pasinaudodamas nukentėjusiosios A. Z. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, apgaule sudarė su UAB „4 finance“ elektroninę kredito sutartį ir gavo paskolą, kurios negrąžino, tarp kaltinamojo nusikalstamų veikų bei civiliniam ieškovui padarytos 5913,88 Lt turtinės žalos yra priežastinis ryšys, kaltinamasis P. P. pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta, todėl iš kaltinamojo P. P. priteistina 5913,88 Lt civiliniam ieškovui UAB „4 finance“ turtinei žalai atlyginti.

52Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (BPK 139 str. 1 d.).

53Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas

Nutarė

54P.P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam:

55- pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. biželio 6 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

56- pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. biželio 6 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

57- pagal LR BK 182 str. 3 d. (2012 m. biželio 6 d. baudžiamasis nusižengimas) 30 (trisdešimt) parų arešto,

58vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį subendrinti apėmimo būdu švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

59- pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. biželio 9 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

60- pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. biželio 9 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

61- pagal LR BK 182 str. 3 d. (2012 m. biželio 9 d. baudžiamasis nusižengimas) 30 (trisdešimt) parų arešto,

62vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį subendrinti apėmimo būdu švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

63- pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. biželio 15 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

64- pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. biželio 15 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

65- pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012 m. biželio 15 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 2 (dviems) mėnesiams,

66vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

67- pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. liepos 23 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

68- pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. liepos 23 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

69- pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012 m. liepos 23 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 2 (dviems) mėnesiams,

70vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

71- pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 7 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

72- pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 7 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

73- pagal LR BK 182 str. 3 d. (2012 m. rugsėjo 7 d. baudžiamasis nusižengimas) 30 (trisdešimt) parų arešto,

74vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį subendrinti apėmimo būdu švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

75- pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 12 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

76- pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 12 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

77- pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 12 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 2 (dviems) mėnesiams,

78vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

79- pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 13 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

80- pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 13 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

81- pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 13 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 2 (dviems) mėnesiams,

82vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

83- pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 29 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

84- pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 29 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

85- pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 29 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 2 (dviems) mėnesiams,

86vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

87- pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 30 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

88- pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 30 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

89- pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 30 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 2 (dviems) mėnesiams,

90vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

91- pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. spalio 5 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

92- pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. spalio 5 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

93- pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2012 m. spalio 5 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 1 (vienam) mėnesiui,

94vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

95- pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. spalio 15 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

96- pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. spalio 15 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

97- pagal LR BK 182 str. 3 d. (2012 m. spalio 15 d. baudžiamasis nusižengimas) 30 (trisdešimt) parų arešto,

98vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį subendrinti apėmimo būdu švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

99- pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 8 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

100- pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 8 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

101- pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 8 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 2 (dviems) mėnesiams,

102vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

103- pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 12 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

104- pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 12 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

105- pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 12 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 2 (dviems) mėnesiams,

106vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

107- pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 13 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

108- pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 13 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

109- pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 13 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 2 (dviems) mėnesiams,

110vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

111- pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 16 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

112- pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 16 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

113- pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 16 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 2 (dviems) mėnesiams,

114vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

115- pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 22 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

116- pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 22 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

117- pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 22 d. nusikaltimas) laisvės atėmimu 1 (vienam) mėnesiui,

118vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes paskirtas pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu švelnesnę bausmę apimant griežtesne bausme ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

119Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, visas paskirtas subendrintas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant prie paskirtos griežčiausios bausmės iš dalies pridedant paskirtas švelnesnes bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

120Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

121Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su bausme paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-18 nuosprendžiu, ją apimant, ir P. P. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti laiką, atliekant bausmę pagal 2014-04-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.

122Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, P. P. paskirtos dviejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams, įpareigojant P. P. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

123Civilinio ieškovo UAB „4finance“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo P. P. UAB „4finance“ naudai priteisti 5913,88 Lt turtinei žalai atlyginti.

124P. P. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

125Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė,... 2. P.P., a.k. ( - ) gim. ( - ), nevedęs, gyvenantis ( - ), nedirbantis, vidurinio... 3. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos... 4. 2012-06-05, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, bute, esančiame ( - ),... 5. Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos... 6. Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo... 7. Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos... 8. Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo... 9. Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos... 10. Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo... 11. Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos... 12. Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo... 13. Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos... 14. Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo... 15. Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos... 16. Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo... 17. Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos... 18. Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo... 19. Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos... 20. Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo... 21. Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos... 22. Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo... 23. Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos... 24. Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo... 25. Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos... 26. Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo... 27. Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos... 28. Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo... 29. Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos... 30. Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo... 31. Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos... 32. Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo... 33. Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos... 34. Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo... 35. Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją panaudodamas svetimos... 36. Kaltinamasis P. P. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2012 metų antroje... 37. Be kaltinamojo prisipažinimo byloje surinkti ir ištirti ir kiti duomenys,... 38. Nukentėjusioji A. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-08-19 į... 39. Liudytoja L. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. rugpjūčio... 40. Liudytoja L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos sūnus P. P. nuo 2012... 41. Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta... 42. Visas nusikalstamas veikas kaltinamasis P. P. padarė tiesiogine tyčia: jis... 43. Kaltinamojo P. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs... 44. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam P. P., vadovaujasi bendraisiais... 45. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, siekiant padėti... 46. Nusikalstamas veikas kaltinamasis P. P. padarė prieš priimant 2012-04-18... 47. Kadangi kaltinamasis P. P. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas,... 48. Civilinis ieškovas UAB „4 finance“ pareiškė 5913,88 Lt civilinį... 49. Civilinio ieškovo ieškinys turtinei žalai atlyginti tenkintinas visiškai.... 50. Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp... 51. Nustatyta, kad kaltinamasis P. P. neteisėtai pasinaudodamas nukentėjusiosios... 52. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas... 53. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305... 54. P.P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos... 55. - pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. biželio 6 d. nusikaltimas) laisvės... 56. - pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. biželio 6 d. nusikaltimas) laisvės... 57. - pagal LR BK 182 str. 3 d. (2012 m. biželio 6 d. baudžiamasis nusižengimas)... 58. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1... 59. - pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. biželio 9 d. nusikaltimas) laisvės... 60. - pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. biželio 9 d. nusikaltimas) laisvės... 61. - pagal LR BK 182 str. 3 d. (2012 m. biželio 9 d. baudžiamasis nusižengimas)... 62. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1... 63. - pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. biželio 15 d. nusikaltimas) laisvės... 64. - pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. biželio 15 d. nusikaltimas) laisvės... 65. - pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012 m. biželio 15 d. nusikaltimas) laisvės... 66. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1... 67. - pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. liepos 23 d. nusikaltimas) laisvės... 68. - pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. liepos 23 d. nusikaltimas) laisvės... 69. - pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012 m. liepos 23 d. nusikaltimas) laisvės... 70. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1... 71. - pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 7 d. nusikaltimas) laisvės... 72. - pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 7 d. nusikaltimas) laisvės... 73. - pagal LR BK 182 str. 3 d. (2012 m. rugsėjo 7 d. baudžiamasis nusižengimas)... 74. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1... 75. - pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 12 d. nusikaltimas) laisvės... 76. - pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 12 d. nusikaltimas) laisvės... 77. - pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 12 d. nusikaltimas) laisvės... 78. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1... 79. - pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 13 d. nusikaltimas) laisvės... 80. - pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 13 d. nusikaltimas) laisvės... 81. - pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 13 d. nusikaltimas) laisvės... 82. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1... 83. - pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 29 d. nusikaltimas) laisvės... 84. - pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 29 d. nusikaltimas) laisvės... 85. - pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 29 d. nusikaltimas) laisvės... 86. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1... 87. - pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 30 d. nusikaltimas) laisvės... 88. - pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 30 d. nusikaltimas) laisvės... 89. - pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012 m. rugsėjo 30 d. nusikaltimas) laisvės... 90. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1... 91. - pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. spalio 5 d. nusikaltimas) laisvės... 92. - pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. spalio 5 d. nusikaltimas) laisvės... 93. - pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2012 m. spalio 5 d. nusikaltimas)... 94. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1... 95. - pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. spalio 15 d. nusikaltimas) laisvės... 96. - pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. spalio 15 d. nusikaltimas) laisvės... 97. - pagal LR BK 182 str. 3 d. (2012 m. spalio 15 d. baudžiamasis nusižengimas)... 98. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1... 99. - pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 8 d. nusikaltimas) laisvės... 100. - pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 8 d. nusikaltimas) laisvės... 101. - pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 8 d. nusikaltimas) laisvės... 102. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1... 103. - pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 12 d. nusikaltimas) laisvės... 104. - pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 12 d. nusikaltimas) laisvės... 105. - pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 12 d. nusikaltimas) laisvės... 106. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1... 107. - pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 13 d. nusikaltimas) laisvės... 108. - pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 13 d. nusikaltimas) laisvės... 109. - pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 13 d. nusikaltimas) laisvės... 110. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1... 111. - pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 16 d. nusikaltimas) laisvės... 112. - pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 16 d. nusikaltimas) laisvės... 113. - pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 16 d. nusikaltimas) laisvės... 114. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1... 115. - pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 22 d. nusikaltimas) laisvės... 116. - pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 22 d. nusikaltimas) laisvės... 117. - pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2012 m. gruodžio 22 d.... 118. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1... 119. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, visas... 120. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu,... 121. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą... 122. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, P. P.... 123. Civilinio ieškovo UAB „4finance“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti... 124. P. P. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti,... 125. Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti...