Byla 2-312-267/2012

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Vytautas Kursevičius, susipažinęs su Šiaulių apygardos teisme priimtomis nagrinėti pagal bylų teismingumo taisykles civilinėmis bylomis Nr. 2-44-267/2012 pagal ieškovės R. L. ieškinį atsakovui A. J. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo ir Nr. 2-312-267/2012 pagal ieškovės R. L. ieškinį atsakovui A. J., trečiajam asmeniui bankrutavusiai A. J. individualiai įmonei dėl pastato – gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. ( - ), adresu ( - ), pripažinimo R. L. asmenine nuosavybe, pastato-parduotuvės, unikalus Nr. ( - ), esančio ( - ), 1135,76 m2 bendro ploto pirmojo aukšto, plane žymimas ( - ), pripažinimo R. L. asmeninės nuosavybe ir šios pastato dalies atidalinimo iš pastato, kurio unikalus Nr. ( - ), bei teisėjos Danutės Burbulienės 2012 m. balandžio 2 d. prašymu dėl civilinių bylų sujungimo

Nustatė

2Šiaulių apygardos teisme priimtos nagrinėjimui dvi civilinės bylos: Nr. 2-44-267/2012 pagal ieškovės R. L. ieškinį atsakovui A. J. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo (bylos nagrinėjimas 2011-03-04 nutartimi sustabdytas iki bus baigta A. J. individualios įmonės bankroto procedūra civilinėje byloje Nr. B2-31-267/2012) ir Nr. 2-312-267/2012 pagal ieškovės R. L. ieškinį atsakovui A. J., trečiajam asmeniui bankrutavusiai A. J. individualiai įmonei dėl pastato – gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. ( - ), adresu ( - ), pripažinimo R. L. asmenine nuosavybe, pastato-parduotuvės, unikalus Nr. ( - ), esančio ( - ), 1135,76 m2 bendro ploto pirmojo aukšto, plane žymimas ( - ), pripažinimo R. L. asmeninės nuosavybe ir šios pastato dalies atidalinimo iš pastato, kurio unikalus Nr. ( - ). Abi bylos teismų informacinės sistemos LITEKO priskirtos nagrinėti teisėjui Danutei Burbulienei. Šiose civilinėse bylose nustatyta, kad skirtingose bylose pareikšti reikalavimai yra tarpusavyje susiję ir dėl to negalima bylų išnagrinėti skyrium – civilinėje byloje Nr. 2-312-267/2012 ieškovės R. L. pareikšti ieškinio reikalavimai turėtų būti nagrinėjami prie bankroto bylos pridėtoje civilinėje byloje Nr. 2-44-267-2012 dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, visus su turto padalijimu susijusius klausimus sprendžiant kompleksiškai. Ši išvada grindžiama faktinėmis aplinkybėmis, susijusiomis su bankroto byloje Nr. B2-31-267/2012 vykdomu A. J. individualios įmonės savininkams R. L. ir A. J. nuosavybės teise priklausančio turto pardavimu ir gautų lėšų nukreipimu kreditorių reikalavimams padengti. Bylas Nr. 2-44-267/2012 ir Nr. 2-312-267/2012 nagrinėjanti teisėja Danutė Burbulienė pateikė prašymą dėl bylų sujungimo į vieną bylą.

3CPK 136 str. 4 d. numato, kad dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Siekiant proceso ekonomiškumo, koncentruotumo ir teisingo bylų išnagrinėjimo jos sujungtinos į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. 2-44-267/2012. Toks bylų sujungimas ir jų nagrinėjimas leistų išvengti atskirų procesinių sprendimų skundimo apeliacine ir kasacine tvarka bei suteiktų teismui galimybę glaudžiai susijusius reikalavimus bei faktines aplinkybes nagrinėti greičiau, racionaliau ir teisingiau.

4Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi civilinių bylų skyriaus pirmininkas;

Nutarė

5Civilines bylas Nr. 2-44-267/2012 pagal ieškovės R. L. ieškinį atsakovui A. J. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo ir Nr. 2-312-267/2012 pagal ieškovės R. L. ieškinį atsakovui A. J., trečiajam asmeniui bankrutavusiai A. J. individualiai įmonei dėl pastato – gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. ( - ), adresu ( - ), pripažinimo R. L. asmenine nuosavybe, pastato-parduotuvės, unikalus Nr. ( - ), esančio ( - ), 1135,76 m2 bendro ploto pirmojo aukšto, plane žymimas ( - ), pripažinimo R. L. asmeninės nuosavybe ir šios pastato dalies atidalinimo iš pastato, kurio unikalus Nr. ( - ) sujungti į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. 2-44-267/2012.

Proceso dalyviai
Ryšiai