Byla 2VP-7027-853/2018
Dėl vykdomojo rašto išdavimo, priėmimo klausimą

1Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Alsa“ prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo, priėmimo klausimą.

3Teismas

Nustatė

4Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose gautas kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Alsa“ prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriuo prašoma išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-5217-721/2018 dėl 16946,40 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. B., kurį pasirašė ir pateikė UAB „Kreditų valdymo grupės“ juristas P. A..

5Prašymą atsisakytina priimti.

6Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 55 straipsnyje numatyta, kad bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai, o įstatymuose ir steigimo dokumentuose nustatyta tvarka – kitų organų nariai ir dalyviai fiziniai asmenys, veikiantys pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas. Šiais atvejais laikoma, kad bylą veda pats juridinis asmuo. CPK 56 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kas gali būti juridinio asmens atstovais pagal pavedimą teisme. CPK 56 straipsnio 3 dalis nustato, kad, kai reikia specialių žinių, susijusių su bylos dalyku, kartu su šio straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais asmenimis, taip pat su šio straipsnio 2 dalyje nurodytais asmenimis ir šio Kodekso 55 straipsnyje nurodytais asmenimis (kai atstovaujama juridiniam asmeniui) atstovais pagal pavedimą gali būti ir kiti asmenys – neteisinių sričių specialistai (auditoriai, buhalteriai, mokesčių konsultantai, patentiniai patikėtiniai ir kt.). Į teismo posėdį neatvykus šio straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytiems asmenims, taip pat šio straipsnio 2 dalyje nurodytiems asmenims ir šio Kodekso 55 straipsnyje nurodytiems asmenims (kai atstovaujama juridiniam asmeniui), kiti asmenys byloje atstovauti pagal pavedimą savarankiškai negali.

7Prašymą kreditorės UAB „Alsa“ vardu pasirašė bei teismui pateikė UAB „Kredito valdymo centro“ juristas P. A.. Atsižvelgiant į tai, kad nei UAB „Kreditų valdymo centras“, nei jos juristas P. A. neatitinka aukščiau nurodytų įstatymo nustatytų reikalavimų, keliamų juridinių asmenų atstovams pagal pavedimą, laikytina, jog prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 291–292 straipsniais, teismas

Nutarė

9atsisakyti priimti kreditorės UAB „Alsa“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

10Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Proceso dalyviai