Byla 2-8572-394/2011
Dėl nuostolių priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinį atsakovui V. Č. dėl nuostolių priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas Valstybinė ligonių kasa prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos prašo priteisti iš atsakovo V. Č. 1430,24 Lt nuostolių. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai- 2011-12-02 (b.l. 17), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo (b.l. 16) buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

5Iš byloje pateikto 2010-06-11 Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros nutarimo dėl O. Č. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-434-10 nutraukimo (b.l. 7-9) matyti, kad atsakovo nepilnametis sūnus O. Č. nukentėjusiajam A. N. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą. Iš pateiktos Šiaulių teritorinės ligonių kasos pažymos (b.l. 4) matyti, kad už nukentėjusiojo gydymą VšĮ „Respublikinė Šiaulių ligoninė” iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų buvo sumokėta 1684,80 Lt, dėl kurių sumokėjimo atsakovas su ieškovu sudarė sutartį (b.l. 5-6), pagal kurią atsakovas padengė tik 254,56 Lt ir iki šiol ieškovui liko skolingas 1430,24 Lt, nors buvo įspėtas (b.l. 10). Atsižvelgiant į tai, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiūros įstaigų dėl to turėtas išlaidas (LR Sveikatos draudimo įstatymo 4 str., 5 str., 29-34 str.), kurias sveikatos priežiūros įstaigoms apmoka už draudžiamiesiems suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas Valstybinė ligonių kasa prie LR SAM iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (LR Sveikatos draudimo įstatymo 9 str., 33 str. 1 d. 1 p., LR Sveikatos sistemos įstatymo 76 str.), bei į tai, kad, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (LR CK 6.280 str. 1 d.), iš atsakovo V. Č. ieškovui Valstybinei ligonių kasai prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos priteistina 1430,24 Lt gydymo išlaidų atlyginimo. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str., 82 str. 2 d., 96 str.). Valstybės biudžetui 1,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

Nutarė

7Ieškinį tenkinti.

8Priteisti ieškovui Valstybinei ligonių kasai prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos iš atsakovo V. Č. 1430,24 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų trisdešimt litų, 24 ct) nuostolius.

9Priteisti valstybei iš atsakovo V. Č. 70,00 Lt (septyniasdešimt litų, 00 ct) bylinėjimosi išlaidas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB Swedbank, įmokos kodas 5660).

10Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

11Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai