Byla 2A-860/2012
Dėl skolos, delspinigių priteisimo

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Čekanauskaitė, Artūro Driuko (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Alvydo Poškaus, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo akcinės bendrovės „SEB lizingas“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal atsakovo restruktūrizuojamos akcinės bendrovės „Hobista“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 30 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-778-154/2011 pagal ieškovo akcinės bendrovės „SEB lizingas“ ieškinį atsakovui restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Hobista“ dėl skolos, delspinigių priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas AB „SEB lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu bei prašė priteisti iš atsakovo UAB „Hobista“ (dabar restruktūrizuojama UAB „Hobista“) pagal finansinio lizingo sutartis Nr. E2007-050012-01, Nr. E2007-090006-01, Nr. E2007-080026-01 – 176 891,23 Lt skolą už pradelstus mokėjimus, 34 460,77 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

3Vilniaus apygardos teismas 2009 m. gruodžio 3 d. preliminariu sprendimu ieškinį patenkinto.

4Atsakovas RUAB „Hobista“ pateikė motyvuotus prieštaravimus dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 3 d. preliminaraus sprendimo.

5Ieškovas AB „SEB lizingas“, pateikdamas atsiliepimą į atsakovo prieštaravimus, sumažino ieškinio reikalavimus ir prašė priteisti iš atsakovo RUAB „Hobista“ 137 714,18 Lt pradelstus mokėjimus pagal lizingo sutarčių mokėjimų grafikus, 34 460,77 Lt delspinigius.

62010 m. rugsėjo 21 d. ieškovas AB „SEB lizingas“ Vilniaus apygardos teismui pateikė pareiškimą dėl ieškinio reikalavimo sumažinimo, kuriuo, nesėkmingai pasibaigus šalių deryboms dėl taikos sutarties sudarymo, prašė priteisti iš atsakovo 36 296,14 Lt neapmokėto turto vertės dengimo įmokų pagal finansinio lizingo sutartį Nr. E2007-050012-01, 266,46 Lt kitų sutartyje numatytų mokėjimų pagal ieškovo išrašytas PVM sąskaitas – faktūras, 34 460,77 Lt delspinigių, paskaičiuotų 2009 m. lapkričio 12 dienai (iki kreipimosi į teismą) už netinkamą finansinio lizingo sutarčių prievolių vykdymą. Iš viso prašė priteisti iš atsakovo 71 023,37 Lt.

7Vilniaus apygardos teismas 2011 m. vasario 2 d. nutartimi, paaiškėjus, kad atsakovui UAB „Hobista“ iškelta restruktūrizavimo byla, civilinę bylą sustabdė ir perdavė nagrinėti restruktūrizavimo bylą iškėlusiam Šiaulių apygardos teismui.

8Atsakovo restruktūrizuojamos UAB „Hobista“ administratorius UAB „Valnetas“ pateikė atsiliepimą, kuriuo su ieškiniu nesutiko.

92011 m. balandžio 14 d. Šiaulių apygardos teisme priimtas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio reikalavimo sumažinimo, kuriuo ieškovas AB „SEB lizingas“ prašė priteisti iš atsakovo RUAB „Hobista“ 213,54 Lt įsiskolinimą, susidariusį pagal finansinio lizingo sutartis, priteisti 16 169,75 Lt delspinigius, paskaičiuotus už 6 mėn. laikotarpį iki kreipimosi į teismą dienos už netinkamą finansinio lizingo sutarčių piniginių prievolių vykdymą. Iš viso prašė priteisti iš atsakovo 16 383,29 Lt.

10Bylą nagrinėjant teismo posėdyje, ieškovo AB „SEB lizingas“ atstovas advokatas Nerijus Šmitas sutiko su argumentais, kad reikalavimas dėl 213,54 Lt įsiskolinimo priteisimo šioje byloje yra pareikštas pažeidžiant CPK reikalavimus, nes byloje jau buvo priimtas preliminarus sprendimas.

11Atsakovo RUAB „Hobista“ atstovas advokatas Andrius Kazakevičius su ieškiniu nesutiko.

12Šiaulių apygardos teismas 2011 m. birželio 30 d. sprendimu Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 3 d. preliminarų sprendimą pakeitė ir ieškovo AB „SEB lizingas“ ieškinį tenkino iš dalies. Teismas priteisė iš atsakovo RUAB „Hobista“ ieškovui AB „SEB lizingas“ 4 850,93 Lt dydžio delspinigius. Ieškinį dalyje dėl 213,54 Lt įsiskolinimo priteisimo teismas paliko nenagrinėtą, likusioje dalyje ieškovo ieškinį atmetė.

13Apeliaciniu skundu atsakovo RUAB „Hobista“ advokatas prašė panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 30 d. sprendimą bei prašė priimti naują sprendimą – panaikinti preliminarų sprendimą ir ieškinį atmesti. Be to, prašė priteisti iš ieškovo visas turėtas bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidas.

14Atsiliepimu į apeliacinį skundą ieškovo AB „SEB lizingas“ advokatas prašė atsakovo apeliacinį skundą atmesti, o skundžiamą sprendimą palikti nepakeistą.

152012 m. liepos 16 d. ieškovo AB „SEB lizingas“ atstovas advokatas Nerijus Šmitas Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo. Pareiškime nurodė, kad ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės.

16Ieškinio atsisakymas priimamas, byla nutraukiama.

17Ieškinio atsisakymas – procesinis veiksmas, kuriuo ieškovas išreiškia valią ir atsisako nuo ieškinyje pareikšto materialiojo teisinio reikalavimo. Proceso teisės normos suteikia teisę ieškovui pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo pateikti bet kurioje proceso stadijoje tiek raštu, tiek ir žodžiu teismo posėdyje, ieškovui parašu patvirtinant tokio pareiškimo tikrumą (CPK 140 str. 1 d.). Teismas turi pareigą patikrinti, ar šis procesinis veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai, kitų asmenų teisėms ir teisėtiems interesams, ar ieškovas žino ieškinio atsisakymo teisinius padarinius. Kitaip tariant, teismas turi įsitikinti, kad ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo išreikštas laisva valia ir nepažeidžia nei dalyvaujančių byloje asmenų, nei kitų asmenų interesų. Toks teisinis reguliavimas įtvirtintas dėl to, jog ieškinio atsisakymo atveju teismas bylą nutraukia ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).

18Ieškinio atsisakymas yra dalyvaujančio byloje asmens procesinis dokumentas, kuriame be bendrų kiekvienam procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų nustatytas ir specialus reikalavimas: ieškovas turi nurodyti, kad jam žinomos tokio atsisakymo procesinės pasekmės (CPK 111 str. 2 ir 3 d.). Nagrinėjamoje byloje ieškovo advokatas apeliacinės instancijos teismui pareiškimu pareiškė apie ieškinio atsisakymą ir nurodė, kad jam yra žinomi atsisakymo nuo ieškinio teisiniai padariniai. Teisėjų kolegija nenustatė, kad atsisakius ieškinio šioje byloje, būtų pažeistos imperatyvios įstatymų normos, viešoji tvarka ar priešingos šalies teisėti interesai. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo advokato prašymas dėl ieškinio atsisakymo priimamas, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 326 str. 1 d.5 p.).

19Ieškovui AB „SEB lizingas“ atsisakius ieškinio, netenka teisinės reikšmės atsakovo RUAB „Hobista“ apeliacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 30 d. sprendimo nagrinėjimas, kadangi ieškinio atsisakymo apeliacinės instancijos teisme atveju pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas, civilinė byla nutraukiama ir nelieka apeliacijos objekto.

20Teismui sprendžiant klausimą dėl civilinės bylos nutraukimo ieškovui atsisakius nuo ieškinio, turi būti išspręsti visi su pareikštais reikalavimais susiję proceso klausimai dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, žyminio mokesčio grąžinimo (CPK 87, 93, 94, 302 str.). Ieškovas, pateikdamas ieškinį, sumokėjo 2 613,52 Lt dydžio žyminį mokestį, tačiau Šiaulių apygardos teismas 2011 m. kovo 18 d. nutartimi grąžino ieškovui visą sumokėtą žyminį mokestį. Taigi šalims grąžinti sumokėto žyminio mokesčio nereikia. Ieškovas AB „SEB lizingas“ nenurodė ieškinio atsisakymo priežasčių, todėl teisėjų kolegija sprendžia, kad šioje byloje teismo patirtos 31,90 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra priteisiamos į valstybės biudžetą iš ieškovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 1 d.). Pažymėtina, kad bylos nagrinėjimo metu šalys viena iš kitos priteisti išlaidų advokato pagalbai apmokėti neprašė. Tik pateikęs apeliacinį skundą, atsakovo RUAB „Hobista“ atstovas pateikė prašymą priteisti visas turėtas bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidas. Tačiau dokumentų, patvirtinančių šių išlaidų dydį, atsakovo atstovas nepateikė. Taigi šios išlaidos iš ieškovo nėra priteisiamos.

21Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 140 straipsnio pirmąja dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 302 straipsniu, 326 straipsnio pirmosios dalies 5 punktu,

Nutarė

22Priimti ieškovo AB „SEB lizingas“ atsisakymą nuo ieškinio.

23Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 30 d. sprendimą.

24Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-778-154/2011, iškeltą pagal ieškovo AB „SEB lizingas“ ieškinį atsakovui RUAB „Hobista“ dėl skolos, delspinigių priteisimo.

25Priteisti iš ieškovo AB „SEB lizingas“ (į.k. 123051535) valstybei 31,90 Lt (trisdešimt vienas Lt 90 ct.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Proceso dalyviai
1. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. Ieškovas AB „SEB lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu bei prašė... 3. Vilniaus apygardos teismas 2009 m. gruodžio 3 d. preliminariu sprendimu... 4. Atsakovas RUAB „Hobista“ pateikė motyvuotus prieštaravimus dėl Vilniaus... 5. Ieškovas AB „SEB lizingas“, pateikdamas atsiliepimą į atsakovo... 6. 2010 m. rugsėjo 21 d. ieškovas AB „SEB lizingas“ Vilniaus apygardos... 7. Vilniaus apygardos teismas 2011 m. vasario 2 d. nutartimi, paaiškėjus, kad... 8. Atsakovo restruktūrizuojamos UAB „Hobista“ administratorius UAB... 9. 2011 m. balandžio 14 d. Šiaulių apygardos teisme priimtas ieškovo... 10. Bylą nagrinėjant teismo posėdyje, ieškovo AB „SEB lizingas“ atstovas... 11. Atsakovo RUAB „Hobista“ atstovas advokatas Andrius Kazakevičius su... 12. Šiaulių apygardos teismas 2011 m. birželio 30 d. sprendimu Vilniaus... 13. Apeliaciniu skundu atsakovo RUAB „Hobista“ advokatas prašė panaikinti... 14. Atsiliepimu į apeliacinį skundą ieškovo AB „SEB lizingas“ advokatas... 15. 2012 m. liepos 16 d. ieškovo AB „SEB lizingas“ atstovas advokatas Nerijus... 16. Ieškinio atsisakymas priimamas, byla nutraukiama.... 17. Ieškinio atsisakymas – procesinis veiksmas, kuriuo ieškovas išreiškia... 18. Ieškinio atsisakymas yra dalyvaujančio byloje asmens procesinis dokumentas,... 19. Ieškovui AB „SEB lizingas“ atsisakius ieškinio, netenka teisinės... 20. Teismui sprendžiant klausimą dėl civilinės bylos nutraukimo ieškovui... 21. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso... 22. Priimti ieškovo AB „SEB lizingas“ atsisakymą nuo ieškinio.... 23. Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 30 d. sprendimą.... 24. Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-778-154/2011, iškeltą pagal ieškovo AB... 25. Priteisti iš ieškovo AB „SEB lizingas“ (į.k. 123051535) valstybei 31,90...