Byla 2S-118-278/2016
Dėl 2015 m. spalio 21 d. nutarties. Priimdamas galutinę nutartį ir nurodydamas nutarties datą, teismas padarė rašymo apsirikimo klaidą, vietoj 2016 m. vasario 11 d. nurodė 2016 m. vasario 10 d. (b. l. 81-82). Kadangi padaryta aiški rašymo apsirikimo klaida, kurios ištaisymas nutarties esmės nekeičia, klaida ištaisytina (CPK 276 str.)

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo klausimą,

Nustatė

22016-02-10 nutartimi apeliacinės instancijos teismas 2016-02-11 atidėjo uždarosios akcinės bendrovės „Autairas“ atskirojo skundo priėmimo klausimo išsprendimą Molėtų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-777-335/2015 dėl 2015 m. spalio 21 d. nutarties. Priimdamas galutinę nutartį ir nurodydamas nutarties datą, teismas padarė rašymo apsirikimo klaidą, vietoj 2016 m. vasario 11 d. nurodė 2016 m. vasario 10 d. (b. l. 81-82). Kadangi padaryta aiški rašymo apsirikimo klaida, kurios ištaisymas nutarties esmės nekeičia, klaida ištaisytina (CPK 276 str.).

3Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 276 straipsniu teismas

Nutarė

4ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą 2016 m. vasario 10 d. nutartyje, nurodant šios nutarties priėmimo datą, kuria uždarosios akcinės bendrovės „Autairas“ atskirasis skundas dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. nutarties laikytinas nepaduotu ir grąžintinas apeliantei, nurodant, jog nutartis priimta 2016 m. vasario 11 d..

Proceso dalyviai