Byla 2-5693-812/2012
Dėl skolos priteisimo

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Piniava“ ieškinį atsakovei UAB ,,Makas“ dėl skolos priteisimo ir,

Nustatė

2Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2776,74 Lt skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė teikė atsakovei statybos paslaugas, prekes. Per laikotarpį nuo 2001-04-30 iki 2003-12-05 ieškovė suteikė atsakovei paslaugų ir prekių už bendrą 111 285,16 Lt sumą, o atsakovė sumokėjo ieškovei 108 508,72 Lt ir liko skolinga 2776,74 Lt. Bylą ieškovas prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3LR CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ir jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

4Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.

5Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

6Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė per laikotarpį nuo 2001-04-30 iki 2003-12-05 suteikė atsakovei paslaugų ir prekių už bendrą 111 285,16 Lt sumą, o atsakovė sumokėjo ieškovei 108 508,72 Lt ir liko skolinga 2776,74 Lt. Iš 2004-12-31 skolų suderinimo akto matyti, kad atsakovė UAB ,,Makas“ skolinga ieškovei BUAB ,,Piniava“ 2776,74 Lt. Iš 2011-06-14 BUAB ,,Piniava“ rašto matyti, kad buvo siųstas UAB ,,Makas“ raginimas dėl 2776,74 Lt skolos ieškovei UAB ,,Piniava“. Tai patvirtina 2011-06-15 Lietuvos pašto registruotas laiškas – siuntos brūkšninis kodas Nr. RN282750542LT, tačiau atsakovė iki šiol savo prievolės neįvykdė. Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą ieškinį tenkinti, todėl ieškovei priteistina 2776,74 Lt skola iš atsakovės.

7Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu. Ieškinys teisme priimtas 2012-06-29, todėl nuo šios dienos priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.

8Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 42 Lt žyminis mokestis - valstybei, 400 Lt išlaidos advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti - ieškovei (LR CPK 79, 80, 88, 93, 96, 98 str.).

9Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės UAB ,,Makas“, įm. k. 123715655, 2776,74 Lt (dviejų tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt šešių litų 74 centų) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-06-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 400 Lt (keturių šimtų litų) išlaidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti – ieškovei BUAB „Piniava“, įmonės kodas 247688210.

13Priteisti iš atsakovės UAB ,,Makas“, įm. k. 123715655, 42 Lt (keturiasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį - valstybei.

14Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

15Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

16Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Proceso dalyviai