Byla 2-6291-465/2014
Dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Žirmūnų būstas” ieškinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2ieškovas UAB „Žirmūnų būstas“ ieškinyje nurodė, kad ieškovas 2012-12-20 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-2551 buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio Giedraičių g. 17, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Atsakovas yra ½ buto dalies, esančios Giedraičių g. 17-12, Vilniuje, savininkas. Minėtą buto dalį atsakovas kaip palikimą priėmė po A. D. mirties. Atsakovas už ieškovo suteiktas paslaugas laiku neatsiskaitė, todėl nuo 2012-05-01 iki 2013-10-31 susidarė 1858,43 Lt skola. Prašo priteisti iš atsakovo 1858,43 Lt skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, bei priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame teismo internetiniame puslapyje. Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas teikė bendro naudojimo objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas, gyvenamajam namui, adresu Giedraičių g. 17, Vilnius, kurio ½ dalis buto Nr. 12 priklauso atsakovui nuosavybės teise (b. l. 6, 20-21). Minėtą buto dalį atsakovas kaip palikimą priėmė po A. D. mirties (b. l. 4-5). Atsakovas už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2013-10-31įsiskolino ieškovui už suteiktas paslaugas 1858,43 Lt (b. l. 17-19). Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra (CPK 178 str.).

7Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnį, prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius ir turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo išieškotina 1858,43 Lt skola už priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2013-10-31.

8Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-01-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

9Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistina 249,40 Lt bylinėjimosi išlaidų: 54,00 Lt žyminio mokesčio, 181,50 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (b. l. 31-32), 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymą (b. l. 6), 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registrų išrašą (b. l. 20-21) 8,00 Lt už Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašą (b. l. 4-5) (CPK 93 str.).

10Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,16 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.

11Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir vadovaudamasis CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, 6.2 straipsniu, 6.37 straipsniu, 6.38 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, CPK 285-288 straipsniais, 307 straipsniu,

Nutarė

12ieškinį tenkinti.

13Priteisti iš atsakovo V. D., a. k. ( - ) 1858,43 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 43 ct) skolą už priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2013-10-31, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 249,40 Lt (du šimtus keturiasdešimt devynis litus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Žirmūnų būstas“, į. k. 121483222, naudai.

14Išaiškinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

15Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

16Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai