Byla A2.1.-6092-957/2015

Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2). Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo ir jam surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, A. V. E. kaltę pagrindžia ir byloje esantis policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3). Konstatuotina, kad A. V. E. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V. E., asmens kodas ( - ) gyvenančiam ( - ), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

Nustatė

2A. V. E. 2015 m. balandžio 7 d., apie 18.05 val., Vilniuje, Rodūnios kel. 26, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias...