Byla e2-6757-907/2016
Dėl ieškinio atsisakymo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo,

Nustatė

2ieškovas UAB „Šiaulių būstas“ kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su ieškiniu dėl 54,90 Eur skolos, metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB „Nabatėja“.

32016-06-27 teisme gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo. Ieškovas nurodė, kad prašo civilinę bylą nutraukti, jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

4Prašymas tenkintinas.

5Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (LR CPK 140 str. 1 d.). Paaiškėjus, kad ieškovas atsakovui pretenzijų neturi, tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), ieškovo prašymas tenkintinas, ieškinio atsisakymas atsakovui priimtinas (LR CPK 140 str. 1 d.), civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Šalims išaiškintinos LR CK 294 str. 2 d. numatytos pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290- 292 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294- 295 str., teismas

Nutarė

7priimti ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ ieškinio atsisakymą atsakovui UAB „Nabatėja“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

8Civilinę bylą Nr. e2-6757-907/2016 nutraukti.

9Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

10Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Proceso dalyviai