Byla B2-1813-259/2013

1

2Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, sekretoriaujant Danutei Nekraševičienei, dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės „Kratonas “ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro įgaliotam asmeniui Vaidai Stankevičiūtei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs UAB „Omnitel“ prašymą patvirtinti kreditorinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kratonas “ bankroto byloje,

Nustatė

3

4Kauno apygardos teismo 2013 01 07 nutartimi UAB „Kratonas “ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2013 01 18 d. (b.l. 3, 4). Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kratonas “ bankroto byloje kreditorius UAB „Omnitel“ pareiškė prašymą patvirtinti 7699, 93 lt kreditorinį reikalavimą, kurį sudaro 1840, 93 litų skola už suteiktas paslaugas ir 5859 lt suma netesybų (b.l. 14). Uždarosios akcinės bendrovės „Kratonas “ bankroto administratoriaus UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras su pareikštu reikalavimu sutiko iš dalies, siūlė patvirtinti UAB „Omnitel“ 1840, 93 litų kreditorinio reikalavimo dalį, kurį sudaro skola už suteiktas paslaugas, o kreditorinio reikalavimo 5859 lt sumai, kurį sudaro netesybos, prašė netvirtinti.

5Kauno apygardos teismas 2013 04 25 nutartimi (b.l. 20-24) patvirtino UAB „Omnitel“ 1840, 93 litų kreditorinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kratonas “ bankroto byloje, dalyje dėl 5859 lt kreditorinio reikalavimo pagrįstumo teismas sprendė 2013 05 22 teismo posėdžio metu. Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, 2013 05 20 (b.l. 27, 28) ir 2013 05 22 pateiktuose prašymuose pareiškėjas siūlė teismui tvirtinti ginčijamą bankroto administratoriaus kreditorinio reikalavimo dalį, nurodė, kad netesybų dydį pagrindžia pridedami skaičiavimai, netesybos skaičiuojamos nuo abonentų išjungimo dienos t. y. nuo 2013 02 26 dienos, nuo tos datos iki sutarties pabaigos buvo likęs 31 mėnuo, todėl netesybų suma yra 5859 lt.

6Teismo posėdžio metu įmonės bankroto administratoriaus įgaliota atstovė su reikalavimu nesutiko, paaiškino, jog pagal LR ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 3 punktą, įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą įmonei, nutraukiamas netesybų ir palūkanų mokėjimas pagal įmonės prievoles. Kadangi Kauno apygardos teismo nutartis, kuria buvo iškelta bankroto byla UAB „Kratonas “ įsiteisėjo 2013 01 18 dieną, UAB „Omnitel“ nepagrįstai skaičiuoja netesybas po šios datos.

7Prašymas ne tenkintinas.

8Teismas, išnagrinėjęs bylą teismo posėdžio metu nustatė, kad kreditorius UAB „Omnitel“ reiškia bankrutuojančiai bendrovei 5859 lt kreditorinį reikalavimą, kuris grindžiamas ta faktine aplinkybe, jog bankrutuojanti bendrovė nevykdė sutartinio įsipareigojimo naudotis UAB „Omnitel“ paslaugomis likusius 31 mėnesį iki sutarties pasibaigimo dienos. Teismas iš pateiktų kreditoriaus rašytinių paaiškinimų ir pridėtų skaičiavimų, įrodančių netesybų dydį nustatė, kad 5859 lt netesybos skaičiuojamos nuo 2013 02 26 dienos, skaičiuojant trisdešimt vieną mėnesį į priekį. Kadangi Kauno apygardos teismo nutartis, kuria buvo iškelta bankroto byla UAB „Kratonas “ įsiteisėjo 2013 01 18 dieną, teismas daro išvadą, jog pareiškėjo reikalavimas nepagrįstas, kadangi pagal LR ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 3 punktą, įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą įmonei, nutraukiamas netesybų ir palūkanų mokėjimas pagal visas įmonės prievoles.

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 291 str., ĮBĮ 26 str. ,

Nutarė

10UAB „Omnitel“ reikalavimą patvirtinti papildomai 5859 lt kreditorinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kratonas “ bankroto byloje atmesti.

11Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai