Byla 2-264-287/2015
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal antstolio padėjėjo prašymą skolininkui V. K., pradiniam išieškotojui Valstybės įmonei Valstybės turto fondas, naujam išieškotojui Valstybės įmonei Turto bankas ir suinteresuotam asmeniui antstolei Vaivai Šimkienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

3Antstolio padėjėjas kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su prašymu skolininkui V. K., suinteresuotiems asmenims – pradiniam išieškotojui Valstybės įmonei Valstybės turto fondui, naujam išieškotojui Valstybės įmonei Turto bankui ir antstolei Vaivai Šimkienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese. Prašyme nurodė, kad antstolės Vaivos Šimkienės kontoros Pakruojo skyriuje yra vykdomas 341,63 Eur išieškojimas pagal 2013-10-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, civilinėje byloje Nr. 2-743-287/2013, iš skolininko V. K., a. k. ( - ) gyvenančio ( - ). Valstybės įmonė Turto fondas nuo 2014 m. spalio 1 d. yra reorganizuota prijungimo būdu prie Valstybės įmonės Turto bankas, kuriai perėjo visos reorganizuotos Valstybės įmonės Valstybės turto fondas teisės ir pareigos.

4Prašymas tenkinamas.

5Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese nutartimi pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo teisės perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų nustatytais atvejais) (CPK 48 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d. numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui.

6Iš prašyme išdėstytų aplinkybių ir prie prašymo pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Vaivos Šimkienės kontoros Pakruojo skyriuje, vykdomojoje byloje Nr. 0071/13/00716/2, yra vykdomas išieškojimas pagal 2013-10-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, civilinėje byloje Nr. 2-743-287/2013, iš skolininko V. K.. Valstybės įmonė Turto fondas nuo 2014 m. spalio 1 d. yra reorganizuota prijungimo būdu prie Valstybės įmonės Turto bankas, kuriai perėjo visos reorganizuotos Valstybės įmonės Valstybės turto fondas teisės ir pareigos.

7Esant išdėstytoms aplinkybėms, pradinis išieškotojas vykdymo procese pakeistinas iš Valstybės įmonės Valstybės turto fondo į Valstybės įmonę Turto banką.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

Nutarė

9Prašymą tenkinti.

10Pakeisti pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013-10-07 išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-743-287/2013 m., pradinį išieškotoją Valstybės įmonę Valstybės turto fondą, įmonės kodas 110073154, buveinė Vilniaus g. 16, Vilnius, į naująjį išieškotoją Valstybės įmonę Turto banką, juridinio asmens kodas 112021042, Kęstučio g. 25, Vilnius.

11Nutarties patvirtintas kopijas nedelsiant išsiųsti šalims.

12Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai