Byla e2VP-40482-545/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo patenkinti

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, veikiančio per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, prašymą pakeisti vykdymo proceso šalį (išieškotoją) ir, -

Nustatė

2pareiškėjas „PlusPlus Capital“ AS, veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, prašo pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, į. k. 112029651, į išieškotoją „PlusPlus Capital” AS, veikiantį per „PlusPlus Baltic” OU Lietuvos filialą, f. k. 303012217, vykdomojoje byloje, iškeltoje pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. ( - ).

3Prašyme pareiškėjas nurodė, kad pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ ir naujasis išieškotojas „PlusPlus Capital” AS, veikiantis per „PlusPlus Baltic” OU Lietuvos filialą, sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę A. G., a.k. ( - ) Vadovaujantis CK 6.109 str. nuostatomis, apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkė informuota rašytiniu pranešimu.

4Prašymas tenkintinas.

5Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2009-04-06 išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. ( - ), pagal kurį iš skolininkės A. G. išieškoma skola AB „Swedbank“ naudai. Išieškotojas AB „Swedbank“ ir „PlusPlus Capital“ AS, veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, pasirašė reikalavimo perleidimo, kuria išieškotojas AB „Swedbank“ perleidžia „PlusPlus Capital“ AS, veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, teisę reikalauti iš skolininkės A. G. skolos grąžinimą pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-04-06 vykdomąjį raštą.

6Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis CPK 596 str. 1 d., kuris numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas

Nutarė

8pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, veikiančio, per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, f. k. 303012217, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo patenkinti.

9Pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“, į. k. 112029651, į išieškotoją „PlusPlus Capital” AS, veikiantį per „PlusPlus Baltic” OU Lietuvos filialą, f. k. 303012217, vykdomojoje byloje, iškeltoje pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. ( - ).

10Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai