Byla B2-994-436/2007
Dėl nuomos mokesčio priteisimo bei nuostolių atlyginimo atnaujinimo klausimą

1Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas civilinės bylos pagal ieškovo Valstybės įmonės Valstybės turto fondo ieškinį atsakovui bankrutavusiai UAB „Čiaupas“ dėl nuomos mokesčio priteisimo bei nuostolių atlyginimo atnaujinimo klausimą,

Nustatė

2Kauno apygardos teismas 2007 m. birželio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-896-42/2007 ieškovo VĮ Valstybės turto fondo ieškinio reikalavimą priteisti iš atsakovo BUAB „Čiaupas“ 3150,62 Lt nuomos mokesčio, 8718,58 Lt nuostolių atlyginimo bei 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo išskyrė į atskirą bylą (suteiktas civilinei bylai Nr.B2-994-436/2007), sustabdė ir perdavė ją UAB „Čiaupas“ bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.

3Civilinė byla Nr.B2-994-436/2007 atnaujintina ir pridėtina prie UAB „Čiaupas“ bankroto bylos (civilinės bylos Nr.B2-225-436/2007), kadangi pagal Įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio antrąją dalį, visos civilinės bylos, kuriose bankrutuojančiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui, kuris sprendžia bylos atnaujinimo ir pridėjimo prie bankroto bylos klausimą (CPK 166 str. 2 d.).

4Atnaujintoje civilinėje byloje ieškovo VĮ Turto fondas pareikšti atsakovui UAB „Čiaupas“ reikalavimai laikytini finansiniu reikalavimu, kurio pagrįstumo ir patvirtinimo klausimas nagrinėtinas teismo posėdyje (LR ĮBĮ 26 str. 4 d.).

5Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 1 str. 3 d., 26 str. 4 d., CPK 1 str. 1 d., 166 str. 2 d., 167 str., teismas

Nutarė

6Civilinę bylą Nr.B2-994-436/2007 pagal ieškovo Valstybės įmonės Valstybės turto fondo ieškinį atsakovui bankrutavusiai UAB „Čiaupas“ dėl nuomos mokesčio priteisimo bei nuostolių atlyginimo atnaujinti ir pridėti prie UAB „Čiaupas“ bankroto bylos Nr.B2-225-436/2007 bei laikyti jį finansiniu reikalavimu.

7VĮ Valstybės turto fondo pareikšto finansinio reikalavimo pagrįstumo ir patvirtinimo klausimą skirti nagrinėti teismo posėdyje 2007 m. rugpjūčio 28 d. 11.00 val.

8Apie teismo posėdį pranešti VĮ Valstybės turto fondui bei UAB „Čiaupas“ administratoriui.

9Įpareigoti UAB „Čiaupas“ administratorių iki teismo posėdžio dienos pateikti teismui atsiliepimą.

10Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai