Byla AN2.2.-498-503/2016

Dėl šie duomenys yra A. A. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog A. A. protokole nurodytu laiku, vietoje pasisavinimo būdu pagrobė N. M. turtą (mobilaus ryšio telefoną) už 80,00 Eur. Šio vertė iki 3 MGL dydžio, be to nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Pagal tai A. A. veika kvalifikuota teisingai

1Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs teismo posėdyje dalyvavusio, administracine tvarka kaltinamo A. A., a.k. ( - ) gyvenančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą, -

Nustatė

2A. A. 2016-05-09 apie 10.00 val., ( - ), pasisavinimo būdu pagrobė iš A. K. N. M. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Huawei Ascend“, kurio Imei Nr. ( - ), kurio vertė 80 eurų. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo...