Byla A2.11.-4441-358/2015

Dėl to būtent nuo teisingo protokolo surašymo priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, nes administracinio teisės pažeidimo protokolas turi lemiamą reikšmę asmens kaltės nustatymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario mėn. 28 d. nutartis byloje Nr. 2AT-2-2012, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. sausio 15 d. nutartis byloje Nr. N575-1253/2010)

1Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. Š., a. k. ( - ) gyv. ( - ) dirbantis UAB ( - ) prekybos vadovu, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188 4 str. 1 d., ir

Nustatė

2Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015 m. gegužės 8 d. nustatyta, kad neįvykdytas Kultūros paveldo departamento 2015-04-27 reikalavimas Nr. RK-11, nes iki 2015-05-07 nedemontuota lauko kavinės stoginė prie pastato ( - ), kuris...