Byla 2FB-1663-829/2016

1Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė,

2pakartotinai susipažino su pareiškėjų J. Š. ir G. Š. pareiškimu dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyriui, restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Srava“, uždarajai akcinei bendrovei „Gotas“, Ž. L., V. G., akcinei bendrovei SEB bankui, uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos kredito sprendimai“, antstoliui A. B.

3Teismas

Nustatė

4Šakių rajono apylinkės teisme gautas ir priimtas pareiškėjų J. Š. ir G. Š. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

5Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį, kai teisme, kuriam teisminga byla, valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

6Šiuo atveju suinteresuotas asmuo antstolis A. B. yra teisme dirbančios teisėjo padėjėjos G. B. sutuoktinis.

7Kauno apygardos teismas 2010 m. spalio 26 d. nutartimi išsprendė bylų, kuriuose antstolis A. B. yra dalyvaujantis byloje asmuo ir pagal CPK 34 straipsnio 5 dalį bylos negali būti nagrinėjamos Šakių rajono apylinkės teisme, klausimą, nurodydamas visas Šakių rajono apylinkės teismui teismingas bylas, kuriuose antstolis A. B. bus dalyvaujantis byloje asmuo, perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui, todėl byla persiųstina pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.

8Įvertindama tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasi CPK 34 straipsniu, teisėja

Nutarė

9civilinę bylą Nr. 2FB-1663-829/2016 persiųsti pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.

10Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Proceso dalyviai