Byla 2A-10-265/2010
Dėl įpareigojimo sudaryti terminuotą gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį bei ieškovės BĮ Žemaitijos nacionalinio parko direkcijos apeliacinį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 17 d. sprendimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Alvydo Žerlausko, teisėjų Audriaus Saulėno, Žydrūno Bertašiaus kolegijos posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-824-225/2008 pagal ieškovės BĮ Žemaitijos nacionalinio parko direkcijos ieškinį atsakovui A. S., trečiajam asmeniui A. S. dėl įpareigojimo sudaryti terminuotą gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį bei ieškovės BĮ Žemaitijos nacionalinio parko direkcijos apeliacinį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 17 d. sprendimo,

Nustatė

2ieškovė patikslintu ieškiniu prašė įpareigoti atsakovą A. S. sudaryti terminuotą gyvenamųjų patalpų, esančių ( - ), nuomos sutartį (b. l. 42).

3Plungės rajono apylinkės teismas 2008-12-17 sprendimu ieškinį atmetė. Priteisė iš ieškovės BĮ Žemaitijos nacionalinio parko direkcijos 500 Lt bylinėjimosi išlaidų atsakovui A. S. (b. l. 55–56).

4Ieškovė BĮ Žemaitijos nacionalinio parko direkcija prašė Plungės rajono apylinkės teismo 2008-12-17 sprendimą panaikinti ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo bei priteisti visas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 60–64).

5Klaipėdos apygardos teisme 2010-02-25 gautas ieškovės prašymas dėl civilinės bylos pagal ieškovės BĮ Žemaitijos nacionalinio parko direkcijos ieškinį atsakovams A. S., trečiajam asmeniui A. S. dėl įpareigojimo sudaryti terminuotą gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį nutraukimo. Ieškovė nurodė, kad ginčo patalpos privatizuotos (b. l. 87).

6Klaipėdos apygardos teisme 2010-04-02 gautas atsakovo A. S. sutikimas dėl civilinės bylos nutraukimo (b. l. 91).

7Ieškinio atsisakymas priimtinas, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina.

8Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Teismas nenustatė, kad atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl jis priimtinas, Plungės rajono apylinkės teismo 2008-12-17 sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 d., 326 str. 1 d. 5 p.).

9Ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto 187,50 Lt žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

10Ieškovei atsisakius nuo ieškinio, atsakovas jo turėtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina (CPK 94 str. 1 d.).

11Vadovaudamasi civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 dalimi, 325–333 straipsniais, teisėjų kolegija

Nutarė

12priimti ieškovės BĮ Žemaitijos nacionalinio parko direkcijos atsisakymą nuo ieškinio atsakovui A. S., trečiajam asmeniui A. S. dėl įpareigojimo sudaryti terminuotą gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį.

13Plungės rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 17 d. sprendimą panaikinti.

14Civilinę bylą nutraukti.

15Grąžinti ieškovei BĮ Žemaitijos nacionalinio parko direkcijai 187,50 Lt žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį ir apeliacinį skundą pagal mokėjimo nurodymus DnB NORD banke –( - ) ir banke AB Swedbank ( - ).

Proceso dalyviai