Byla 2-295/2010

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Marytės Mitkuvienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Nijolės Piškinaitės teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo BUAB „Bobkatoma“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nutarties, kuria civilinė byla Nr. 2-3699-623/2009, pagal ieškovės S. O. ieškinį atsakovui UAB ,,Bobkatoma“, tretieji asmenys D. M. , AAS Gjensidige Baltik Lietuvos filialas dėl žalos atlyginimo, nutraukta.

2Teisėjų kolegija,

Nustatė

3Vilniaus apygardos teismas 2009 m. kovo 9 d. nutartimi iškėlė UAB ,,Bobkatoma“ bankroto bylą, administratoriumi paskyrė UAB ,,Tytus“.

4Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2009 m. kovo 23 d. nutartimi civilinę bylą civilinę bylą pagal S. O. ieškinį atsakovui UAB ,,Bobkatoma“ dėl žalos atlyginimo sustabdė ir perdavė UAB ,,Bobkatoma” bankroto bylą iškėlusiam teismui.

5Vilniaus apygardos teismas 2009 m. gegužės 15 d. nutartimi civilinę bylą pagal ieškovės S. O. ieškinį atsakovui UAB „Bobkatoma“ atnaujino ir pridėjo prie UAB „Bobkatoma“ bankroto bylos B2-2573-623/2009.

6Vilniaus apygardos teismas 2009 m. lapkričio 19 d. nutartimi civilinę bylą Nr. 2-3699-623/2009 pagal S. O. ieškinį atsakovui UAB ,,Bobkatoma“ nutraukė ir nurodė, kad CPK 293 straipsnio 3 punktas numato, kad teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo ieškinio atsisakymą ar patvirtinti šalių taikos sutartį. Vilniaus apygardos teismas 2009 m. lapkričio 11 d. nutartimi įtraukė S. O. į trečios eilės bankrutuojančios UAB ,,Bobkatoma“ kreditorių sąrašą ir patvirtino jos reikalavimą 41710,81 Lt sumai. Ši nutartis yra įsiteisėjusi. Tokiu būdu tarp šalių kilęs ginčas dėl žalos atlyginimo yra išspręstas, todėl civilinė byla Nr. 2-3699-623/09 nutrauktina.

7Atskiruoju skundu atsakovas BUAB „Bobkatoma“ prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nutartį, kuria civilinė byla nutraukta ir klausimą išspręsti iš esmės – perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Apeliantas nurodė, kad dėl teismo patvirtinto S. O. kreditorinio dydžio jis pateikė atskirąjį skundą, todėl civilinė byla nutraukta nepagrįstai.

82010 m. kovo 3 d. apeliantas pateikė pareiškimą, kuriuo jis atsisako atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nutarties. Pareiškime apeliantas nurodė, jog jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.

9Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

10Remiantis CPK 308 straipsnio nuostata, apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Ši taisyklė taikoma ir atskirojo skundo padavimo atveju (CPK 338 str.).

11Atskirojo skundo atsisakymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nutarties apeliantas pateikė iki skundo nagrinėjimo pradžios. Atskirojo skundo atsisakymas atitinka bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 2 d.). Atskirojo skundo atsisakyme apeliantas nurodė, kad jam žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės. Dėl nurodytų argumentų teisėjų kolegija konstatuoja, kad nėra pagrindo nepriimti apelianto pateikto atskirojo skundo atsisakymo.

12Pagal CPK 308 straipsnio 2 dalį, 338 straipsnį, teismas priėmęs apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymą, jeigu teismo sprendimas (nutartis) nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi nutraukia apeliacinį procesą, pradėtą pagal apeliacinį (atskirąjį) skundą. Dėl to, priėmus apelianto atskirojo skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).

13Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

14Priimti atsakovo UAB „Bobkatoma“ atskirojo skundo atsisakymą.

15Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal UAB „Bobkatoma“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nutarties.

Proceso dalyviai