Byla 2-15440-905/2013
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ieškinį atsakovui V. R. (V. R.) dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

3Reikalavimų santrauka

4Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 878,02 Lt skolą ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų atsiskaityti už ieškovo suteiktas elektroninių ryšių paslaugas ir įrangą.

5Ieškinys teisme priimtas 2013 m. kovo 20 d. Procesiniai dokumentai, siųsti paštu atsakovui nurodytu gyvenamosios vietos adresu, grąžinti neįteikti. Atsakovui apie ieškinio priėmimą teisme pranešta viešo paskelbimo būdu 2013 m. balandžio 24 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Nustatytos aplinkybės

72009 m. rugsėjo 30 d. šalys sudarė interneto „Mezon“ paslaugų teikimo sutartį Nr. VMN001910 (b. 1. 7-10), pagal kurią atsakovui buvo teikiamos interneto ryšio paslaugos, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Ieškovo apskaičiuota atsakovo skola 878,02 Lt (b. l. 5). Atsakovas šios skolos neginčija (CPK 12, 13 straipsniai); byloje nėra duomenų, kad ši atsakovo skola būtų padengta (CPK 178 straipsnis).

8Aplinkybių teisinis įvertinimas

9Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas nevykdė savo sutartinės prievolės, t. y. neatsiskaitė už ieškovo suteiktas interneto paslaugas, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas: iš atsakovo ieškovui priteistina 878,02 Lt skola už interneto ryšį ir penkių procentų procesinės palūkanos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 1, 3 dalys).

10Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistini 72 Lt žyminio mokesčio (b. l. 4; CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo priteistina 10,56 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

11Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.720 straipsnio 1, 3 dalimis,

Nutarė

12Ieškinį tenkinti.

13Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „Lietuvos radijo ir televizijos centras“, j. a. k. 120505210, iš atsakovo V. R. (V. R.), a. k. ( - ) 878,02 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 2 ct) skolos, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 878,02 Lt (aštuonių šimtų septyniasdešimt aštuonių litų 2 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013 m. kovo 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „Lietuvos radijo ir televizijos centras“, j. a. k. 120505210, iš atsakovo V. R. (V. R.), a. k( - ) 72 (septyniasdešimt du) Lt žyminio mokesčio.

15Priteisti valstybei iš atsakovo V. R. (V. R.), a. k. ( - ) 10,56 Lt (dešimt litų 56 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

16Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

17Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai