Byla 2-10874-777/2012
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Klaibuta“ ieškinį atsakovui UAB „Imeros prekyba ir ko“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „Klaibuta" atsakovui UAB „Imeros prekyba ir ko" vadovaujantis negyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr.BC-P-10-01, sudaryta 2009-12-29, ir

3Nr.BC-P-12/03/15, sudaryta 2012-03-15, išnuomavo 600 m2 prekybines patalpas BC centre adresu ( - ), Klaipėda, už mėnesinę nuomos kainą - 7000 Lt (septynis tūkstančius litų 00 centų) + PVM. Atsakovas pretenzijų nereiškė ir vadovaujantis patalpų nuomos sutarčių Nr.BC-P-10-01 ir Nr.BC-P-12/03/15 2.1 punktu įsipareigojo mokestį už nuomą ir komunalines paslaugas mokėti per 10 darbo dienų po sąskaitų - faktūrų išrašymo.

4Ieškovas išrašė atsakovui 7 PVM sąskaitas faktūras: 2011-09-29 PVM sąskaitą-faktūrą KLB Nr.006524 - 9387,01 Lt sumai, 2011-10-26 PVM sąskaitą-faktūrą KLB Nr.006581 - 9426,31 Lt sumai, 2011-11-29 PVM sąskaitą-faktūrą KLB Nr.006649 - 9766,90 Lt sumai, 2011-12-27 PVM sąskaitą-faktūrą KLB Nr.006724 - 9807,15 Lt sumai, 2012-01-12 PVM sąskaitą-faktūrą KLB Nr. 006780 - 9807,15 Lt sumai, 2012-02-24 d. PVM sąskaitą-faktūrą KLB Nr.006838 - 11366,40 Lt sumai, 2012-03-20 PVM sąskaitą-faktūrą KLB Nr.006894 - 12788,05 Lt sumai. Praėjus sutartiniam terminui atsakovas pilnai neapmokėjo nei vienos PVM sąskaitos-faktūros ir ieškovui šiai dienai yra skolingas 72348,97 Lt (septyniasdešimt dviejų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt aštuonių litų, 97 ct) dydžio sumą.

5Ieškovas prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovės nurodytą skolą bei žyminį mokestį.

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „Klaibuta" atsakovui UAB „Imeros prekyba ir ko" vadovaujantis negyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr.BC-P-10-01 ir

8Nr.BC-P-12/03/15 išnuomojo prekybines patalpas BC centre adresu ( - ), Klaipėda, už mėnesinę nuomos kainą - 7000 Lt + PVM. Ieškovas išrašė atsakovui septynias PVM sąskaitas-faktūras, todėl atsakovas turėjo laiku ir tinkamai atlikti prievolę - mokėti sutartą nuomos kainą. Atsakovas šios prievolės nevykdė ir už ieškinyje nurodytą laikotarpį įsiskolino ieškovui 72348,97 Lt. Tai patvirtina byloje esančios sąskaitos-faktūros.

9Tarp šalių sudarytų nuomos sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.487 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovė savo prievolę – sumokėti nuomos mokestį – būtų įvykdžiusi, nėra, todėl pagal byloje esančius įrodymus ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 72348,97 Lt skolą yra teisėtas ir pagrįstas.

10Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 1085 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str.

111 d. 7 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

12Vadovaudamasis LR CPK 93, 428 straipsniais teismas

Nutarė

13ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti ieškovui UAB „Klaibuta“ 72348,97 Lt (septyniasdešimt du tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt aštuonis Lt 97 ct) skolos bei 1085 Lt (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt penkis litus

1500 ct) žyminio mokesčio iš atsakovo UAB „Imeros prekyba ir ko".

16Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, šis preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

17Sprendimas neskundžiamas.

Proceso dalyviai