Byla e2-36866-534/2019
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieškinį atsakovei J. B.-R. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama jos naudai priteisti iš atsakovo 948,90 Eur skolos, 683,21 Eur delspinigius, 5,00 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

4Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

5Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio1 dalis).

6Remiantis rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2016 m. rugsėjo 22 d. pasirašė Patalpų nuomos sutartį (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovė atsakovei perdavė nuomos teise naudoti patalpas, esančias adresu ( - ), o atsakovė įsipareigojo ieškovei mokėti nuomos mokestį ir kitus mokesčius. Sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti 0,4 proc. delspinigius už vėlavimą vykdyti sutartines prievoles. Ieškovė atsakovei išrašė bei atsakovei pateikė PVM sąskaitas – faktūras, tačiau kaip nurodyta ieškinyje, atsakovė su ieškove neatsiskaitė pagal sutartį ir liko skolinga prašomas priteisti sumas.

7Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

8Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini, ieškovei iš atsakovės priteisiant 948,90 Eur skolos ir 683,21 Eur delspinigių.

9Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (1 632,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

10Ieškovei iš atsakovės priteistinos 18 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis už ieškinį (CPK 93 straipsnio 1 dalis)).

11Ieškovei grąžintinas 19 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straispnio 1 dalies 1 punktas).

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

Nutarė

13Patenkinti ieškinį.

14Priteisti ieškovei UAB ,,Nekilnojamojo turto valdymas“, į. k. 300145575 iš atsakovės J. B.-R., a. k. ( - ) 948,90 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 90 ct) skolą, 683,21 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 21 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (1 632,11 Eur) nuo bylos iškėlimo (2019 m. spalio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 18 Eur (aštuoniolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

15Grąžinti ieškovei UAB ,,Nekilnojamojo turto valdymas“, į. k. 300145575, 19 Eur žyminį mokestį (2019-10-04 mokėjimo nurodymas 38 Eur sumai), išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

16Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

17Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

18Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

19Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai