Byla B2-2040-864/2019
Dėl įmonės pabaigos
1Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Saulės simfonija“ bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,
Nustatė
21.
3Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 20 d. nutartimi UAB „Saulės simfonija“ (j. a. k. 302865988) iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Admonitus“ (toliau ir bankroto administratorius); nutartis įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 1 d.
42.
52017 m. spalio 24 d. nutartimi patvirtinti įmonės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, kurie patikslinti 2017 m. lapkričio 30 d., 2017 m. gruodžio 18 d., 2018 m. sausio 25 d., 2018 m. spalio 23 d. nutartimis.
63.
72017 m. gruodžio 18 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
84.
92019 m. balandžio 24 d. teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Saulės simfonija“ pabaigos bei patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios UAB „Saulės simfonija“ kreditorinių reikalavimų sąrašą. Nurodo, kad yra atlikti visi Įmonių bankroto įstatyme nustatyti bankroto proceso veiksmai, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
10Prašymas tenkintinas.
115.
12Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
136.
14Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui 2019 m. balandžio 11 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą, kurioje nurodyta, kad UAB „Saulės simfonija“ nėra įtraukta į Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2019 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašą; už aplinkos teršimą bausta nebuvo; duomenų, kad paliko sukauptas atsargas ar užterštą gruntą, nėra; kitų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
157.
16Iš bylos duomenų nustatyta, kad įmonė neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų. Patikrinus duomenis Kelių transporto registre nustatyta, kad bankrutavusios UAB „Saulės simfonija“ vardu nėra registruotų transporto priemonių. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų bankrutavusi UAB „Saulės simfonija“. Bankroto proceso metu gauta 36501,71 Eur pajamų, iš kurių sumokėtas 1950 Eur bankroto administratoriui atliginimas, padengtos būtinosios administravimo išlaidos – 3621,67 Eur. Visų kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimas negalimas, todėl tvirtintinas nepatenkintų kreditorių reikalavimų sąrašas. Bankroto procedūros baigtos.
178.
18Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Įmonių bankroto įstatymo nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
19Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu teismas,
Nutarė
20prašymą tenkinti.
21Pripažinti bankrutavusios UAB „Saulės simfonija“ (j. a. k. 302865988) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
22Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.
23Patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios UAB „Saulės simfonija“ kreditorinių reikalavimų sąrašą:
24PIRMOS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAI
| Eilės Nr. | Kreditorius | Kreditorinis reikalavimas Eur |
| 1. | A. K. | 2612,18 |
| 2. | A. Į. | 1280,49 |
| 3. | T. R. | 1327,34 |
| 4. | A. B. | 2013,94 |
| 5. | N. A. | 1340,01 |
| 6. | K. D. | 1340,01 |
| 7. | V. C. | 1340,01 |
| 8. | V. B. | 1785,92 |
| 9. | A. P. | 1812,26 |
| 10. | E. P. | 1984,98 |
| 11. | A. S. | 1772,65 |
| 12. | G. M. | 595,31 |
| 13. | J. N. | 1303,51 |
| 14. | A. S. | 539,84 |
| 15. | UAB „Noble gtoup“ | 11 491,32 |
| Iš viso | 32 534,53 |
ANTROS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAI
Eilės
Nr.
Kreditoriai
Kreditorinis
29reikalavimas Eur
1.
31
17 103,76
33
34Iš viso:
35
17 103,76
37
38TREČIOS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAI
| Eilės Nr. | Kreditorius | Kreditorinis reikalavimas Eur |
| 1. | UAB „Itankis.lt“ | 2599,73 |
| 2. | UAB „Vakarų, titanas“ | 1551,40 |
| 3. | UAB „Lemota“ | 2956,27 |
| 4. | UAB „STORENT“ | 229,26 |
| 5. | UAB „DSKLT“ | 1348,44 |
| 6. | UAB „Contus LT“ | 895,52 |
| 7. | UAB „DOKA Lietuva“ | 29 810,87 |
| 8. | MB „SK Auto“ | 2031,50 |
| 9. | UAB „Betono centras“ | 5297,35 |
| 10. | UAB „Betono apsaugos sistemos“ | 125,24 |
| 11. | UAB „Kamitra“ ir ko | 203,25 |
| 12. | UAB „Kauno kranai“ | 18 223,06 |
| 13. | UAB „Medlain“ | 566,70 |
| 14. | UAB „Kauno gelžbetonis“ | 2421,53 |
| 15. | UAB „Partnex“ | 2482,00 |
| 16. | UAB „Revizija“ | 900,00 |
| 17. | UAB „TOITOI Lietuva“ | 558,39 |
| 18. | UAB „Technikos uostas“ | 2193,13 |
| 19. | UAB „Conkreta“ | 476,06 |
| 20. | ABDD „Lietuvos draudimas“ | 1771,68 |
| 21. | UAB „Interstatyba“ | 3202,36 |
| 22. | UAB „RG Consulting“ | 1621,94 |
| 23. | UAB „Segmita“ | 863,57 |
| Iš viso: | 82 329,25 |
39Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
40Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.