Byla 2-216-743/2012
Dėl 648,31 Lt žalos atlyginimo priteisimo pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams Ž. J. ir D. B

1Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą dėl 648,31 Lt žalos atlyginimo priteisimo pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams Ž. J. ir D. B.,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 648,31 Lt žalos atlyginimo. Jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieškinį, prašoma priimti sprendimą už akių (b. l. 3).

3Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2012 m. kovo 13 d. (b. l. 14, 15). Atsakovai per nustatytą terminą be pateisinamų priežasčių nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl, ieškovo prašymu, priimamas sprendimas už akių, neinformuojant šalių apie sprendimo priėmimo laiką ir vietą (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

4Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais – 2011 m. lapkričio 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolais AM Nr. 037639 ir Nr. 037638 (b. l. 4, 8), 2011 m. lapkričio 9 d. nutarimais administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. GI-115 ir Nr. GI-114 (b. l. 5, 9), nustatyta, kad atsakovai Ž. J. ir D. B. 2011 m. lapkričio 7 d. apie 17 val. žvejojo draudžiamu žvejybos įrankiu – statomuoju tinklu, Paliūnų ežere, esančiame Lazdijų r. sav., buvo neteisėtai sugavę 5 lydekas, 3 lynus, 3 kuojas, 2 ešerius. Atsakovai padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 3 dalyje, todėl 2011-11-09 buvo nubausti baudomis. Nutarimų atsakovai neskundė. Atsakovai savo neteisėtais veiksmais padarė žalą gamtai, kuri paskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 patvirtintu Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu ir 2010 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-1048 patvirtintais Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo indeksuotais baziniais įkainiais 2011 m., ir sudaro 648,31 Lt (b. l. 6-7, 10-11). Įrodymų, kad atsakovai būtų atlyginę padarytą žalą, byloje nėra.

6Teisėja sprendžia, kad, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, ieškinys tenkintinas, nes atsakovai savo neteisėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. liepos 1 d. įsakymu Nr. D1-337 patvirtintų Mėgėjiškos žūklės taisyklių (redakcija, galiojusi iki 2012-03-30) (toliau – Taisyklių) 12.2 punktą, nustatantį, kad draudžiama žvejoti draudžiamais žvejybos įrankiais ar būdais, ir savo neteisėtais veiksmais padarė žalą gamtai. Taisyklių 19 punkte nustatyta, kad asmenys, pažeidę šias Taisykles, atsako Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Žalą, padarytą neteisėtai žvejojant, sunaikinant, sugaunant žuvis (jų ikrus), vertingų rūšių žuvis bei kitus vandens gyvūnus, pažeidėjai atlygina pagal Vyriausybės nustatytus įkainius. Taisyklių 20 punkte nustatyta, kad šiurkštus Taisyklių pažeidimas – tai žvejyba, naudojant draudžiamus žvejybos įrankius ar būdus, arba buvimas vandens telkinyje ar jo pakrantėje su draudžiamais žvejybos įrankiais, žvejyba draudžiamose vietose arba gaudymas žuvų, kurių žvejyba uždrausta arba tuo metu uždrausta, taip pat kitoks Taisyklių pažeidimas, kuriuo padaryta žala žuvų ištekliams įvertinta daugiau kaip 3 MGL.

7Tarp šalių atsirado deliktiniai teisiniai santykiai. Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais (Civilinio kodekso (toliau – CK 6.245 straipsnio 4 dalis). Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys). Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 14, 32 straipsnių nuostatomis, gamtos išteklių naudotojai, neteisėta veika padarę žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius. Bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai (CK 6.279 straipsnio 1 dalis).

8Atsakovai savo neteisėtais veiksmais padarė 648,31 Lt žalą gamtai, atsakovų atsakomybė yra solidari, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų Ž. J. ir D. B. solidariai priteisiant 648,31 Lt gamtai padarytos žalos atlyginimo.

9Be to iš atsakovų valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (50 Lt), nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas, nes ieškinys patenkinamas visiškai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

10Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt, šioje byloje susidariusios 6,60 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

11Vadovaudamasi CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teisėja

Nutarė

12Ieškinį patenkinti visiškai.

13Priteisti solidariai iš atsakovų Ž. J., a.k. ( - ) ir D. B., a.k. ( - ) 648,31 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 31 centą) žalos atlyginimo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentui, į.k. 190742671.

14Priteisti iš atsakovų Ž. J., a.k. ( - ) ir D. B., a.k. ( - ) po 25 (dvidešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale).

15Atsakovai sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, Lazdijų rajono apylinkės teismui.

16Ieškovas dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai