Byla A2.11.-16957-870/2015

Dėl vagystės sulaikyta R. S.. Taigi, šie minėti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad R. S. veika pagal ATPK 50 str. kvalifikuota teisingai – ji pagrobė svetimo turto, 2 vnt. kremą „L. D.“, kurio 1 vnt. kaina 11, 58 Eur, 1 vnt. kremą „L. E.“, kurio 1 vnt. kaina 12, 94 Eur, bendrai prekių už 36, 10 Eur, vagystės būdu

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

2dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,

3viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S., asmens kodas ( - ) gim. ( - ), gyvenančios ( - ), ištekėjusios, auginančios 2 vaikus, nedirbančios, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį,

Nustatė

4R. S. 2015...