Byla 2-337-90/2013
Dėl skolos priteisimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“, ieškinį atsakovei D. U. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 591,01 Lt skolos, 2190,87 Lt delspinigių, 241,53 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Šalys apie civilinės bylos iškėlimą bei jos nagrinėjimo tvarką informuotos LR ( - ) str. 3 d. numatyta tvarka (( - ) str. 2 d., 441 str.).

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Nustatyta, kad 2001-08-20 UAB „Tele2“ ir atsakovė sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. A8378631-9.1-37, pagal kurią UAB „Tele2“ atsakovei, atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sąlygas, suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už paslaugas (b.l. 17-20). UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas atsakovei išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras, laikotarpiu nuo 2001-08-31 iki 2002-07-31, tačiau atsakovė jų neapmokėjo (b.l. 25-35).

6Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d., 6.63, 6.205 straipsniai).

72009-03-31 ieškovas ir UAB „Tele2“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kurią UAB „Tele2“ perleido ieškovui visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal PVM sąskaitas-faktūras. Iš 2009-05-04 pranešimo dėl reikalavimo perleidimo matyti, kad ieškovas pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir ragino sumokėti susidariusią skolą (b.l. 36), tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovė ieškovui būtų sumokėjusi susidariusią skolą, nėra. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistina 591,01 Lt skola.

8Už tai, kad atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. nesumokėjo 591,01 Lt skolos, ieškovas yra paskaičiavęs 2190,87 Lt delspinigius už 3707 dienų (b.l. 6). Sutartyje šalys numatė 0,1 proc. dydžio delspinigius. CK 6.73 straipsnio 2 dalis įtvirtina, kad, jei netesybos yra aiškiai per didelės ar prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, jog, remdamasis CK 6.73 straipsnio 2 dalimi nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Teismo paskaičiavimu už 182 dienas (6 mėn.) terminą (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.) delspinigiai nuo 2190,87 Lt nesumokėtos sumos sudaro 107,56 Lt. Vadovaujantis LR CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, protingumo sąžiningumo principais bei atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, ieškovui priteistinų delspinigių suma mažintina iki 107,56 Lt.

9Pagal CK 6.249 str. 4 d. 3 p. be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Ieškovas pateikė skaičiavimą dėl patirtų 241,53 Lt nuostolių, susijusių su skolos išieškojimu ne teismo tvarka, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos (b. l. 5).

10Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-12-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d..

11Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. Teismas patenkino 31,09 proc. ieškinio reikalavimų, tuo tarpu ieškovas patyrė 91,00 Lt žyminio mokesčio išlaidų, todėl iš atsakovės priteistina minimali už ieškinį mokėtina 72,00 Lt žyminio mokesčio suma (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ( - ) str., 268-270 str., 441 str., teismas

Nutarė

13Ieškinį tenkinti iš dalies.

14Priteisti iš atsakovės D. U., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ) 591,01 Lt skolos, 107,56 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-12-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834,buveinė - A. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius.

15Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

16Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai