Byla 2-2592-636/2012
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,

2dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „P.E.Hansen“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „TRITHO“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

3Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „P.E.Hansen“ prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „TRITHO“ 4920,00 Lt skolos, 989,93 Lt palūkanų, 7,75 procento dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

4Ieškinys tenkintinas.

5Bylos rašytine medžiaga, t. y. 2006 m. gegužės 17 d. sutartimi, Nr. 62-1, dėl privačios žemės nuomos žemės ūkio paskirčiai bei jos priedu, PVM sąskaita faktūra, palūkanų apskaičiavimo lentele, nustatyta, kad šalys 2006-05-17 sudarė 44,30 ha žemės sklypo, esančio ( - ) kaime, nuomos sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo šį žemės sklypą išnuomoti, o atsakovė – sumokėti už nuomą sutartą kainą. 2007 m. rugpjūčio 1 d. šalių susitarimo protokolu, šalys sutarė dėl nuompinigių dydžio už žemės sklypo nuomą 2008 metams. Atsakovė už nurodyto žemės sklypo nuomą, už 2008 metus, su ieškove neatsiskaitė. Ieškinio pateikimo dieną atsakovė už nuomą buvo skolinga ieškovei 4920 Lt.

6Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.261 numato, kad skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. 2006 m. gegužės 17 d. sutartyje tarp ieškovės ir atsakovės palūkanos už praleistą mokėjimo terminą nenustatytos, todėl ieškovė prašo priteisti 6 dydžio procentų metines palūkanas, paskaičiuotas nuo 2009-04-01 iki 2012-08-07, t.y. 989,93 Lt.

7Įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos ir palūkanų yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.487 str., 6.545 str. 1 d.).

8Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo, 2003-12-09, Nr. IX-1873, 2 straipsnio 3 dalimi ir 3 straipsnio 4 dalimi iš atsakovės ieškovei priteistinos 7,75 procento dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (5909,93 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012-08-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str.).

9Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės pagrįstas bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (89,00 Lt) bei procesinių dokumentų parengimo išlaidos (726,00 Lt).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–428 straipsniais, teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „TRITHO“, į.k. 111698365, buv. Liūdėnų k., Mažeikių rajone, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „P.E.Hansen.“, i. k. 300048553, buv. Kirtimų g. 2, Vilnius:

13– 4920,00 Lt (keturis tūkstančius devynis šimtus dvidešimt litų 00 ct) skolos;

14– 989,93 Lt (devynis šimtus aštuoniasdešimt devynis litus 93 ct) palūkanų;

15– 7,75 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5909,93 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-08-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

16– 815,00 Lt (aštuonis šimtus penkiolika litų 00 ct) pagrįstų bylinėjimosi išlaidų.

17Šalys negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Proceso dalyviai