Byla L2-2166-254/2009
Dėl 885 000 Lt išieškojimo iš skolininko UAB “Skirnuva“

1Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, gavusi kreditoriaus UAB „Alytaus valda“ pareiškimą dėl 885 000 Lt išieškojimo iš skolininko UAB “Skirnuva“,

Nustatė

2Kreditorius AB „Alytaus valda“ 2009 m. birželio 10 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl 885 000 Lt nuostolių, 3 213 Lt žyminio mokesčio priteisimo iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Skirnuva“.

32009 m. birželio 11 d. teismas priėmė teismo įsakymą išieškoti iš skolininko UAB „Skirnuva“ kreditoriui AB „Alytaus valda“ 885 000 Lt nuostolių, 3 213 Lt žyminio mokesčio ir 4,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (b.l. 22).

4Skolininkas UAB „Skirnuva“ 2009 m. liepos 7 d. pateikė teismui prieštaravimus dėl kreditoriaus AB „Alytaus valda“ paduoto pareiškimo ir priimto teismo įsakymo (b.l. 27). Kauno apygardos teismas 2009 m. liepos 9 d. nutartimi prieštaravimus priėmė. Taip pat nurodė kreditoriui, kad jis turi teisę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pareikšti ieškinį, atitinkantį CPK 135 straipsnio reikalavimus ir primokėti trūkstamą žyminį mokestį. Nepateikus nustatytu laiku ieškinio, pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas kreditoriui, o teismo įsakymas panaikintas. Procesiniai dokumentai kreditoriui buvo siųsti registruotu paštu pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo nurodytu adresu grąžinti teismui neįteikti su prierašu „netikslus adresas “(b. l. 48). Pakartotinai dokumentai buvo siunčiami 2009-07-21, tačiau taip pat grįžo neįteikti su žymomis „netikslus adresas“.

5CPK 121 str. 1 d. nurodyta, jog dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsiant informuoti teismą ir kitus byloje dalyvaujančius asmenis apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo vietos pasikeitimą. Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko šio reikalavimo, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais. Remiantis CPK 439 str. 6 d. jeigu kreditorius per nustatytą terminą tinkamai įforminto ieškinio teismui nepateikia, kreditoriaus pareiškimas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grąžinamas kreditoriui, o teismo įsakymas panaikinamas.

6Pripažinus, CPK 121 str. 2 d. pagrindu, kad procesiniai dokumentai įteikti, kreditorius per nustatytą terminą ieškinio nepateikė, todėl pareiškimas laikomas nepaduotu ir grąžintinas kreditoriui ( CPK 439 str. 6 d). Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 11 d. įsakymas dėl 885 000 Lt nuostolių, bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Skirnuva“ panaikintinas.

7Teismas, vadovaudamasis CPK 439 straipsnio 6 dalis, 290-291 straipsniais,

Nutarė

8Kreditoriaus pareiškimą skolininkui UAB “Skirnuva“ dėl skolos ir palūkanų išieškojimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

9Panaikinti Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 11 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2166-254/2008.

10Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai