Byla e2VP-530-474/2016

Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Prekuva“ prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „Sikasta“, antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2pareiškėjas UAB „Prekuva“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Sikasta“, nauju išieškotoju – UAB „Prekuva“. Nurodė, kad 2016-03-04 pradinis išieškotojas ir naujasis išieškotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę.

3Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepranešta (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., 596 str.).

4Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

5Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-02-03 Kretingos rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eL2-316-474/2016 dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės L. V., išieškotojo UAB „Sikasta“ naudai. 2016-03-04 UAB „Sikasta“ ir UAB „Prekuva“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Sikasta“ perleido, o UAB „Prekuva“ įgijo reikalavimo teisę į skolininkę L. V.

6Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatyta, kad UAB „Prekuva“ reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perėjo UAB „Sikasta“ reikalavimo teisė į skolininkę L. V. bei prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas, pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eL2-316-474/2016 išieškotojas UAB „Sikasta“ pakeistinas išieškotoju UAB „Prekuva“.

7Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai UAB „Prekuva“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui UAB „Sikasta“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 2 d.).

8Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas

Nutarė

9tenkinti UAB „Prekuva“ prašymą dėl teisių perėmimo vykdymo procese.

10Pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. eL2-316-474/2016 pakeisti išieškotoją UAB „Sikasta“, įmonės kodas 166749147, išieškotoju UAB „Prekuva“, įmonės kodas 302750391.

11Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.