Byla 2-1387-324/2009
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo, rašytinio proceso tvarka

1Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, priėmusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Simpras“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „STA prekyba“, uždarajai akcinei bendrovei „Stogusta“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Nustatė

2Kauno apygardos teismo 2009 m. kovo 26 d. nutartimi UAB „STA prekyba“, 2009 m. balandžio 6 d. nutartimi UAB „Stogusta“ iškeltos bankroto bylos.

3Civilinė byla, kurioje UAB „STA prekyba“ ir UAB „Stogusta“ pareikštas finansinis reikalavimas, sustabdytina ir perduotina Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimui dėl jos perdavimo atsakovų bankroto bylas nagrinėjančiam teisėjui.

4Ieškovui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis (87 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

5Vadovaujantis CPK 291 straipsniu, 163 straipsnio 5 punktu, 166 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

6civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Simpras“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „STA prekyba“, uždarajai akcinei bendrovei „Stogusta“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo sustabdyti CPK 163 straipsnio penktajame punkte nurodomu pagrindu. Ją perduoti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui.

7Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Simpras“, įmonės kodas 184764649, esančiai Matuizų k., Varėnos raj., 6808 Lt (šešis tūkstančius aštuonis šimtus aštuonis litus) žyminio mokesčio, sumokėto AB SEB banko 2009 m. vasario 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. 12104.

8Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Proceso dalyviai