Byla e2-1288-180/2017

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Piškinaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „ZZZ.LT“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. nutarties, kuria patenkintas atsakovės uždarosios akcinės bendrovės UAB „NFQ Technologies“ atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 11 d. nutarties panaikinimo civilinėje byloje Nr. e2-3949-619/2017 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „ZZZ.LT“ priešinį ieškinį, pareikštą Lietuvos arbitražo teisme arbitražo byloje Nr. 1-2/2017, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei UAB „NFQ Technologies“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir

Nustatė

22017 m. balandžio 11 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas patenkino pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ZZZ.LT“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir jos reikalavimų, pareikštų arbitražo byloje Nr. 1-2/2017, užtikrinimui areštavo bendrai 429 172,72 Eur sumai atsakovei UAB „NFQ Technologies“ nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus ir turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant šį turtą bei iš jo kylančias teises perleisti tretiesiems asmenims, įkeisti ar kitaip apsunkinti. Nesant ar esant nepakankamai turto, nurodė areštuoti atsakovės lėšas, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, neviršijant 429 172,72 Eur sumos, leidžiant atsakovei iš areštuotų lėšų mokėti darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei ir privalomąsias socialinio draudimo įmokas bei atsiskaityti su ieškove.

32017 m. balandžio 28 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas patenkino atsakovės UAB „NFQ Technologies“ atskirąjį skundą, kuriuo ši prašė panaikinti 2017 m. balandžio 11 d. nutartį, kuria atsakovei buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, ir 2011 m. balandžio 11 d. nutartį panaikino.

42017 m. birželio 19 d. atsakovė UAB „NFQ Technologies“ pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir civilinės bylos Nr. e2-1288-180/2017 nutraukimo. Prašyme atsakovė nurodė, kad Lietuvos arbitražo teismas 2017 m. birželio 16 d. išnagrinėjo arbitražo bylą Nr. 1-2/2017 ir priėmė sprendimą, kuriuo UAB „NFQ Technologies“ ieškinį patenkino iš dalies, o pareiškėjos UAB „ZZZ.LT“ priešieškinį atmetė. Kadangi laikinosios apsaugos priemonės UAB „NFQ Technologies“ atžvilgiu buvo ir galėjo būti pritaikytos tik iki Arbitražo teismo sprendimo įsiteisėjimo, prašė kuo skubiau panaikinti bet kokias jos atžvilgiu taikomas laikinąsias apsaugos priemones.

5Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis civilinėje byloje Nr. e2-3949-619/2017 atsakovė UAB „NFQ Technologies“ pateikė analogišką prašymą. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. spalio 11 d. nutartimi UAB „NFQ Technologies“ prašymą patenkino ir panaikino 2017 m. balandžio 11 d. nutartimi jai pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

6Apeliacinis procesas nutrauktinas.

7Lietuvos apeliacinis teismas, atsižvelgdamas į nustatytas faktines bylos aplinkybes, sprendžia, kad apeliantės UAB „ZZZ.LT“ paduotas atskirasis skundas dėl 2017 m. balandžio 28 d. nutarties panaikinimo tapo teisiškai neaktualiu, nes išnyko apeliacijos objektas pirmosios instancijos teismui priėmus naują 2017 m. spalio 11 d. nutartį, pakartotinai panaikinus 2017 m. balandžio 11 d. teismo nutartį dėl pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių. Galiojant vėlesnei – 2017 m. spalio 11 d. teismo nutarčiai, priimtai dėl to paties dalyko kaip ir skundžiamojoje 2017 m. balandžio 28 d. nutartyje, yra pagrindas apeliacinį procesą dėl skundžiamos 2017 m. balandžio 28 d. teismo nutarties nutraukti.

82017 m. gegužės 17d. AB DNB mokėjimo nurodymas Nr. 1093 patvirtina, kad pareiškėja UAB „ZZZ.LT“ už pateiktą atskirąjį skundą sumokėjo 31 Eur žyminį mokestį. Nutraukus apeliacinį procesą, šis mokestis grąžinamas jį sumokėjusiam asmeniui(CPK 87 str. 1 d. 8 p., 315 str. 5 d.).

9Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.)

10Lietuvos apeliacinis teismas, remdamasis Civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi ir 338 straipsniu,

Nutarė

11Apeliacinį procesą, pradėtą pagal UAB „ZZZ.LT“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. nutarties panaikinimo, nutraukti.

12Grąžinti UAB „ZZZ.LT“ 31 Eur (trisdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2017 m. gegužės 17 d. AB DNB mokėjimo nurodymą Nr. 1093 Valstybinei mokesčių inspekcijai už apeliantės atskirąjį skundą.

Proceso dalyviai